Harald Staun hat heute in der »Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung« nachgelegt und eine fulminante Abrechnung mit Thomas Gottschalk und seinen fiesen Grabbeleien geschrieben.
Auf FAZ.net reagiert ein Leser darauf mit dieser in jeder, aber wirklich: jeder Hinsicht beunruhigenden Wortmeldung:
Latten am Zaun
Der lustige Schreiberling, der Herr Staun
Schreibt wirklich fast ganz vergnünglich
Doch er hat wohl nicht alle Latten am Zaun
Braucht er einen Tritt in den Arsch unverzüglichWoher die Winde wehen, scheint er zu wissen
Seine schwul-stigen Pamphleteien sind peinlich
Auch scheint er freiwillig gegen Wind zu pissen
Es riecht gar etwas streng und auch zu seimichSich als Anwalt der Damen aufzuschwingen
Die sich, obwohl alt genug nie beschwerten
Zeigt welche Lieder er zu Nächten singen
Welche Pfade er wandelt — die verkehrtenNun soll er in seinem öden Dunstkreise bleiben
Uns mit seiner geistigen Krankheit verschonen
Soll er es weiterhin in dunkeln Ecken treiben
Den faulen Quarke lassen in seinen Hirnregionen
Nachtrag, 26. Februar. FAZ.net hat den Artikel mitsamt den Kommentaren aus seinem Angebot entfernt. Warum, weiß ich nicht. Der Artikel ist aber bei Spiegel Online noch zu lesen.
25. Februar 2007
22:48
Wenn wenigstens das Versmaß stimmen würde…
25. Februar 2007
22:52
Hm. Bei so einem Kaliber hatte ich eigentlich ja noch mit einer Anspielung auf »Latte« gerechnet.
25. Februar 2007
22:54
Und wieso erhält so etwas eine Plattform?
Interessant finde ich, dass Spon den Text offenbar eingekauft hat: http://www.spiegel.de/kultur/g.….02,00.html
25. Februar 2007
22:58
Ein anderer Kommentar des selben Users:
»Ihr, ja Ihr in den Medien tragt Verantwortung!
Mach Euch das bewusst!«
Und genau diese Medien wollten auf missgeschicke anderer Medien aufmerksam, ja gradezu bewusst machen. Aber das ist bestimmt etwas anderes…
25. Februar 2007
23:02
@Daniel v. B.: Die hat er in die Überschrift gepackt.
@David: Ja, Spiegel Online übernimmt regelmäßig (mit etwas versteckter Quellenangabe) Artikel aus dem FAS-Feuilleton.
25. Februar 2007
23:02
das ist ja auch der Alphaman. Seine geistige Umnachtung tat er offenbar schon im Dezember hiermit kund:
Der Inhalt den die Medien vermitteln, ist
eh nur noch x-Chromoson ausgerichtet.
Nichts, aber auch garnichts — außer dem
philosophischen Quartett ist Männer–
kompatibel. Glückwunsch an die Emanzen
sie haben es geschafft die — leider Erwachsenen
bildende — Medienwelt für sich einzunehmen.
Ausser ein paar WISO-Beirägen, wie sich
Rentner gegen Bauerfänger schützen können,
ist der gesamte Medienmüll für Männer verzichtbar.
DMAX ist ein teilweise geglückter Versuch
auf die männliche Klientel einzugehen.
Sehr erfrischend.
Aber selbst da wird abgebaut — Mit meterosexuellen
Moderatoren, die dann ein Mäönnermagazin verkaufen
wollen — siehe GQ-Magazin. Typisch deutsch.
Wundert Euch nicht, wenn Computerspiele mehr
Teilnehmer haben als jegliche TV-Show Zuseher.
Wenigstens wird noch da Testosteron ausgechüttet.
Ergo: Kein Mann sieht mehr zu, kein Mann liest
mehr den Scheiss, der produziert wird. Dann wundert
Euch nicht, wenn Frauen, plötzlich angeblich alles bestimmen.
Geht’s nach mir, werden wieder Werte in den Medien
vermittelt, anstelle Herzschmerz-Soaps gezeigt. Werden Tugenden gepflogen, anstelle Hau-Drauf-Comedies gesendet.
Ihr, ja Ihr in den Medien tragt Verantwortung!
Mach Euch das bewusst! Burda!
25. Februar 2007
23:12
Der Gottschalk-Artikel war das beste, was ich diese Woche gelesen habe (war deswegen auch ein wenig überrascht, ihn auf SpOn zu finden, aber war ja von außen).
Und zu diesem unfassbaren Gedicht fehlen mir einfach die Worte. Ach doch, eins: Scheisse.
25. Februar 2007
23:20
F-J Wagner hat das Internet entdeckt?
25. Februar 2007
23:21
ich kann nicht nachvollziehen, dass solch geistiger dünnpfiff in diesem weblog eine plattform findet.
25. Februar 2007
23:28
Tschaja — das »Volk« ist nichts Nettes! Aber auch nichts Einheitliches …
26. Februar 2007
9:09
Vor solchen Leuten habe ich ehrlich Angst.
26. Februar 2007
9:27
Deutschland, das Land der Dichter und Denker.
Ich bezweifle langsam, ob diese Aussage noch länger zutreffend ist.
26. Februar 2007
10:05
Immerhin: Die Deutschen versuchen es wieder. Bald entdeckt RTL eine Marktlücke und schickt das Format »Deutschland sucht den Superdichter« ins Rennen. In der Jury: Uli Wickert, Hera Lind und natürlich Dieter Bohlen. Der schrieb die schönsten Gedichte überhaupt (»You can win if you want, if you want it you can win«).
26. Februar 2007
10:15
Es ist aber auch wirklich fantastisch, wie der Thommy mir gerade hilft.
Noch 3 Jahre.
26. Februar 2007
10:44
Herr Niggemeier wie erklären Sie sich die Diskrepanz zwischen FAZ-Leserbriefen und Kommentaren bei der Online-Ausgabe?
26. Februar 2007
11:21
Pah, wer online € 2,00 für ›nen Gottschalk-Diss (schnarch) verlangt (und mich somit zwingt, diesen auf spiegel.de nachzulesen), hat solche Leser verdient. :/
26. Februar 2007
12:17
Eine solche Diskussion wäre in einem Gottschalck — Fanclub angebracht.
Enttäuschten Unbegrabbelten würde ich das schon zutrauen.
Aber hier?
Dann schaut doch Big Brother. Da grabbelt niemand.
;-)
26. Februar 2007
13:02
Ich will auch noch ein Gedicht, darf ich?
Susanne heute spät nach Haus
Erzählt mir kurz Geschichten
Dann knöpft sie mir die Hose auf
Doch ich geh lieber dichten.
(Aus dem Nachwort irgendeines Luchterhand Jahrbuchs der Lyrik anfangs der 90er. Die Herausgeber wollten mit dem Gedicht (der Zuschrift eines »Lyrikers«) veranschaulichen, mit was sie sich im Laufe eines Jahres so beschäftigen müssen. Seltsamer Weise ist dieses Gedicht das einzige aus dem Buch, an das ich mich bis heute erinnern kann.)
26. Februar 2007
13:12
Tja, leider eine Woche zu spät. Im Mainzer Sitzungskarneval hätte man damit sicher punkten können.
Nicht, dass der gereimte Leserbrief noch zur Regel wird. Quasi in loser Erbfolge des Rudigramms.
26. Februar 2007
22:07
[…] Niggemeier: “Wer nicht grabscht, ist schwul” […]
27. Februar 2007
0:23
>FAZ.net hat den Artikel mitsamt den Kommentaren
>aus seinem Angebot entfernt. Warum, weiß ich nicht.
>Der Artikel ist aber bei Spiegel Online noch zu lesen.
Vielleicht war der Artikel ja zu provokativ für den durchschnittlichen, dichtenden und treuen FAZ-Leser?
:D
27. Februar 2007
14:10
Hmmm, OT: Seit ein paar Tagen wird der Feed von hier in Netvibes nicht mehr geladen. Woran liegt’s? Andere scheinen ja keine Probleme zu haben. Lese von neuen Einträgen hier nur noch wenn woanders hierher verlinkt wird :D
27. Februar 2007
14:39
Der Artikel von Harald Staun war groß, wahr und dringend fällig. Der Kommentar zeigt, dass »dahinter« wohl doch nicht immer ein kluger Kopf steckt.
27. Februar 2007
16:18
Verehrte Herrschaften, Latten am Zaun ist nicht der Titel des Reimwerks, sondern der Name des Dichters. Latten am Zaun ist Sproß aus niederem Deichadel, der, über Jahrhunderte abgeschottet, lange Zeit mit sich selbst zurecht kommen musste. Und dafür ist das Gedicht gar nicht so übel.
27. Februar 2007
18:05
Ich fand diesen Artikel auch sehr gut, aber ich wundere mich, dass Gottschalks Zoten und Grabschereien in letzter Zeit so ein Thema sind. Ist das denn schlimmer geworden in den vergangenen, sagen wir: drei, vier Jahren? Oder hat sich bloß in der Wahrnehmung etwas verändert?
Ich habe schon lange aufgehört, mir Sendungen mit Gottschalk anzusehen, weil mir das damals schon peinlich war: der Sexismus, die Oberflächlichkeit, das Fehlen jeglicher Vorbereitung und das Desinteresse, mit dem er seinen Gästen begegnet, oder besser: eben nicht begegnet. Ich habe mich geschämt, von so etwas Zeuge zu sein.
27. Februar 2007
19:16
Nö, schlimmer geworden ist es eigentlich nicht. Schlimm ist nur, dass es bis jetzt gedauert hat, dass mal etwas anderes über Gottschalk zu lesen ist als Artikel, die ihn als den immerjugendlichen Schelm der Nation hochleben lassen und selten ohne Wortspiele auskommen, die irgendwie mit »Schalk« zu tun haben. Andererseits ist nachvollziehbar, dass Autoren, die nicht merken, dass dieser Wortwitz nur bis etwa, sagen wir, 1988 originell war, auch nicht merken, dass Thomas Gottchalk nur bis etwa, sagen wir, 1994 vertretbar war.