Ich schreibe derzeit für mein (Journalistik-) Studium (ich Pösewicht) eine Arbeit über Weblogs. Und nein, mein Thema hat herzlich wenig mit Journalismus zu tun und ich lasse diesen blöden Vergleich komplett außen vor. Jedenfalls fällt auf, dass überall diskutiert wird, jedoch gibt es kaum eine faktische Grundlage, weder für die eine, noch für die andere Meinung. Ob’s nun um Journalismus und Weblogs oder Ethik und Weblogs oder was auch immer geht. Jeder hat eine Meinung, aber keiner kann sie belegen, weil es kaum Untersuchungen gibt, und schon gar keine repräsentativen.

Sprich: Die meisten Diskussionen gehen nicht über die Ebene der persönlichen Meinung hinaus. Es wird aber so getan, als sei das anders.

Naja, ob ihr damit nun was anfangen könntet, weiß ich nicht. Aber ich halte es zumindest für wichtig, dass man sich bewusst ist, dass viele Diskussionen ins Blaue verlaufen und jegliche Grundlage fehlt. :/