{"id":10979,"date":"2011-04-02T11:14:09","date_gmt":"2011-04-02T09:14:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/?p=10979"},"modified":"2011-04-02T11:17:26","modified_gmt":"2011-04-02T09:17:26","slug":"riekelhaft","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/10979\/riekelhaft\/","title":{"rendered":"Riekelhaft"},"content":{"rendered":"

Als langj\u00e4hrige „Bunte“-Chefredakteurin wei\u00df Patricia Riekel sicher, dass sie bei der Berichterstattung \u00fcber den Prozess gegen J\u00f6rg Kachelmann den Wahnsinn von Alice Schwarzer nicht \u00fcbertreffen kann, so sehr sie sich bem\u00fcht. Schwarzer k\u00f6nnte inzwischen selbst in der Farbe der Kniestr\u00fcmpfe des Moderators einen Beleg f\u00fcr seine Frauenverachtung finden (und zwar unabh\u00e4ngig von der Farbe). <\/p>\n

Diese Woche warf Schwarzer ihm vor<\/a>, geheiratet zu haben. Die Eheschlie\u00dfung „ausgerechnet jetzt“ sei:<\/p>\n

eine weitere Ohrfeige f\u00fcr die zahlreichen Frauen, die Kachelmann \u00fcber Jahre miteinander betrogen hat. Und die nun auch noch \u00f6ffentlich gedem\u00fctigt sind. Denn trotz alledem hatte sich die eine oder andere noch immer Hoffnungen gemacht \u2026<\/p><\/blockquote>\n

So gemein ist dieser Kachelmann. Macht den Frauen nicht einmal mehr falsche Hoffnungen. <\/p>\n

Eines, schlie\u00dft Schwarzer am Ende ihrer „Bild“-Kolumne, sei klar: <\/p>\n

Diese erneute Heirat macht den der Vergewaltigung Angeklagten noch lange nicht zum Biedermann.<\/p><\/blockquote>\n

Nein, noch lange nicht. Dazu m\u00fcsste er mindestens noch drei, vier, f\u00fcnfmal heiraten.<\/p>\n

An Beklopptheit, wei\u00df Patricia Riekel sicher, kann sie ihre Konkurrentin bei der Jagd auf J\u00f6rg Kachelmann nicht schlagen. Aber vielleicht an Perfidie. In ihrem Editorial in der aktuellen Ausgabe der „Bunte“<\/a> legt sie sicherheitshalber schon mal weit vor. <\/p>\n

Ihr Text beginnt so:<\/p>\n

Von M\u00e4nnern im Gef\u00e4ngnis wei\u00df man, dass sie auf einen bestimmten Typus Frau eine seltsame Anziehungskraft aus\u00fcben. Psychologen erkl\u00e4ren dieses Ph\u00e4nomen mit der Faszination des B\u00f6sen und einem weiblichen Helfersyndrom. J\u00f6rg Kachelmann ist nicht verurteilt, nicht in Haft, aber angeklagt, eine Freundin vergewaltigt zu haben – was er bestreitet. \u00dcberraschend viele Frauen sympathisieren mit ihm (…). <\/p><\/blockquote>\n

Die Abfolge dieser S\u00e4tze ist faszinierend. Ich dachte erst, das liegt daran, dass sie Kachelmann so subtil als b\u00f6sen Straft\u00e4ter darstellen. Aber in Wahrheit liegt die Faszination, ganz im Gegenteil, in der Effektivit\u00e4t und Brachialit\u00e4t ihrer Unlogik. <\/p>\n

Es klingt etwa wie die unl\u00f6sbare Textaufgabe einer Klassenarbeit: <\/p>\n

Kindersch\u00e4nder haben oft einen Bart. G\u00fcnther ist kein Kindersch\u00e4nder, hat aber einen Bart. Was k\u00f6nnen wir aus dem, was wir \u00fcber Kindersch\u00e4nder wissen, \u00fcber G\u00fcnther sagen?<\/p>\n

Riekel weiter:<\/p>\n

\u00dcberraschend viele Frauen sympathisieren mit ihm, obwohl im Prozess bekannt wurde, dass er \u00fcber Jahre hinweg Frauen t\u00e4uschte, mehrere Beziehungen gleichzeitig unterhielt, ohne dass die Betroffenen dies wussten. Das ist zwar strafrechtlich nicht relevant, l\u00e4sst ihn aber auch nicht in angenehmem Licht erscheinen.<\/p><\/blockquote>\n

Ich wei\u00df nicht, wie viele Frauen mit J\u00f6rg Kachelmann „sympathisieren“, und ich wei\u00df nicht, woher Frau Riekel es wei\u00df. Aber kann es sein, dass diese Sympathie, oder sagen wir besser: ein gewisses Mitgef\u00fchl, daher kommen k\u00f6nnte, dass man nicht wei\u00df, ob dieser Mann vielleicht unschuldig ist, aber trotzdem jedes Detail seines Liebeslebens \u00f6ffentlich durchleuchtet wird? Dass viele Frauen, anders als Frau Riekel, noch ein Gef\u00fchl f\u00fcr Anstand haben, das Mitgef\u00fchl auch mit jemandem erlaubt, der vielleicht ein menschliches Arschloch ist? Die nicht mal eben so in einer l\u00e4ppischen Zwar-Aber-Konstruktion einen Zusammenhang herstellen zwischen dem, was einen Mann unsympathisch macht, und dem Vorwurf, er sei ein Vergewaltiger?<\/p>\n

Nun hat der 52-j\u00e4hrige Wetterexperte eine Studentin geheiratet, halb so alt wie er. Eine Hochzeit, die zu Spekulationen verleitet. Der Zeitpunkt wirkt klug gew\u00e4hlt, das Urteil im Vergewaltigungsprozess soll demn\u00e4chst gef\u00e4llt werden. K\u00f6nnte es nicht sein, dass Kachelmann einen Hintergedanken hatte? Er dem Gericht beweisen wollte, dass er sich ge\u00e4ndert hat, dass er sehr wohl einer Frau treu sein kann?<\/p><\/blockquote>\n

Wirklich? Deutsche Gerichte glauben: Ui, der Mann hat geheiratet, dann wird er ja wohl treu sein? Gut, ich kann das nicht ausschlie\u00dfen.<\/p>\n

Als Prozessbeteiligte<\/p><\/blockquote>\n

\u00c4h, nein, Verzeihung.<\/p>\n

Als Prozessbeobachter fragt man sich auch, warum sie ihn geheiratet hat? Einen Mann, der Frauen belog und betrog. Der bizarre Sexpraktiken sch\u00e4tzte, wie einige seiner Geliebten vor Gericht aussagten. Dem es offenbar um Dominanz und Unterwerfung ging.<\/p><\/blockquote>\n

Nun mag es sein, dass die junge Frau J\u00f6rg Kachelmann mag, obwohl<\/em> er bizarre Sexpraktiken sch\u00e4tzt. Die M\u00f6glichkeit, dass sie gerade das<\/em> auch an ihm sch\u00e4tzt, ist in der kleinen Gedankenwelt der „Bunte“-Chefredakteurin offenbar nicht vorgesehen. W\u00fcrde aber auch der beabsichtigten D\u00e4monisierung Kachelmanns im Weg stehen, denn Riekel schreibt weiter: <\/p>\n

Aber b\u00f6se Buben haben nun mal ihren eigenen Charme. Und zu dieser Gattung Mann geh\u00f6rt f\u00fcr mich auch Kachelmann.<\/p><\/blockquote>\n

Das ist auf eine plumpe Art fast schon elegant. Oder wissen Sie jetzt, warum Kachelmann f\u00fcr Riekel ein „b\u00f6ser Bube“ ist? Weil er Dinge im Bett macht, die ich mir bei Frau Riekel nicht vorstellen m\u00f6chte? Weil er Frauen betrogen hat? Oder weil er nach ihrer \u00dcberzeugung doch ein Vergewaltiger ist?<\/p>\n

Gef\u00e4ngnisw\u00e4rter nennen \u00fcbrigens Frauen, die sich zu Inhaftierten hingezogen f\u00fchlen, „Rotk\u00e4ppchen“! Weil sie auf den „b\u00f6sen Wolf“ hereinfallen und an seine Unschuld glauben. Dahinter steckt der Wunsch, „gebraucht“ zu werden, einen gef\u00e4hrlichen Mann „z\u00e4hmen“ zu k\u00f6nnen, und der Kick der Gefahr, der von solchen Typen ausgeht.<\/p><\/blockquote>\n

„Hereinfallen“, „ein gef\u00e4hrlicher Mann“, „der Kick der Gefahr“… Spricht Riekel hier noch vom „b\u00f6sen Wolf“ (der bekannterma\u00dfen tats\u00e4chlich die Gro\u00dfmutter gefressen hat), von einem archetypischen inhaftierten Straft\u00e4ter oder schon wieder vom nicht inhaftierten, nicht verurteilten J\u00f6rg Kachelmann? Man wei\u00df es nicht, man soll es auch nicht wissen. Es verschwimmt alles. Und die Frage, ob der Moderator nun tats\u00e4chlich eine Frau vergewaltigt hat, wird in der \u00fcblen Melange, die Patricia Riekel anr\u00fchrt, zum nebens\u00e4chliches Detail: Der Mann ist unsympathisch, b\u00f6se, pervers — dass so einer mit Gewalt eine Frau zum Sex zwingen w\u00fcrde, scheint einerseits naheliegend, andererseits aber auch fast schon egal.<\/p>\n

Selbst wenn wir im Fall Kachelmann von wahrer Liebe ausgehen – es mag der jungen Frau Kachelmann ein gewisses Hochgef\u00fchl verliehen haben, dass unter all den Frauen, denen bisher seine Zuneigung galt, sie diejenige ist, die am Ende auserw\u00e4hlt wurde. Ach, ich w\u00fcnsche ihr aufrichtig, dass sie von ihm nie entt\u00e4uscht wird wie einige andere, die vor Gericht unter Tr\u00e4nen aussagten …<\/p><\/blockquote>\n

… oder die, die von der „Bunten“ 50.000 Euro daf\u00fcr bekam, vorher noch in einer schmierigen Illustrierten ihre Geschichte zu erz\u00e4hlen, m\u00f6glicherweise — was vor Gericht gerade diskutiert wird, aber nat\u00fcrlich nicht in Patricias Riekels „Bunten“ — ein bisschen aufgepeppt f\u00fcr das viele Geld. <\/p>\n

Die „Bunte“ ist ein Beleg daf\u00fcr, dass Printjournalismus dem Internet \u00fcberlegen ist. Man w\u00fcsste sonst nicht, wohinein man sich \u00fcbergeben sollte. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als langj\u00e4hrige „Bunte“-Chefredakteurin wei\u00df Patricia Riekel sicher, dass sie bei der Berichterstattung \u00fcber den Prozess gegen J\u00f6rg Kachelmann den Wahnsinn von Alice Schwarzer nicht \u00fcbertreffen kann, so sehr sie sich bem\u00fcht. Schwarzer k\u00f6nnte inzwischen selbst in der Farbe der Kniestr\u00fcmpfe des Moderators einen Beleg f\u00fcr seine Frauenverachtung finden (und zwar unabh\u00e4ngig von der Farbe). Diese<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10979"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}