Weil so oft dar\u00fcber geschimpft wird, dass Journalisten immer h\u00e4ufiger Googeln mit Recherchieren verwechseln — sch\u00f6n w\u00e4r’s ja schon, wenn die Journalisten \u00fcberhaupt googeln w\u00fcrden, bevor sie schreiben.<\/p>\n
Die Kollegin, die f\u00fcr „Die Welt“<\/a> einen Artikel aus der „Frankfurter Rundschau“<\/a> wiederverwerten musste, h\u00e4tte dann vielleicht gemerkt, dass die einzigen sinnvollen Treffer f\u00fcr die Suche nach „Rob Mobile“<\/a> die sind, die offenbar ebenfalls den Artikel aus der „Frankfurter Rundschau“ zur Grundlage hatten. Der Klingeltonanbieter, der den geschmacklosen „Natascha im Keller“-Ton anbot, hei\u00dft n\u00e4mlich nicht „Rob Mobile“, wie die „FR“ einmal versehentlich schreibt, sondern „Bob Mobile“. (Und er hat keinen „r\u00fclpsenden Frosch“ im Angebot, wie die „Welt“ improvisierte, sondern „r\u00fclpsende Kr\u00f6ten“, aber vielleicht ist das auch egal.)<\/p>\n Ich wei\u00df schon: F\u00fcr solche Artikel haben die Autoren oft sehr wenig Zeit. Die Geschichten wirklich nachzurecherchieren, ist Utopie. Aber die drei Minuten, einen Namen bei Google einzugeben und sich von der Website des Anbieters, um den es geht, einen eigenen Eindruck zu verschaffen, m\u00fcssen drin sein — sonst kann der professionelle Journalismus gleich einpacken.<\/p>\n