Wenn bei der BBC etwas schiefl\u00e4uft, setzt ein bemerkenswerter Reflex ein. Brutal schonungslos berichtet sie \u00fcber ihre eigenen Fehler und gibt ihren Kritikern breiten Raum. Das hat fast etwas Masochistisches, ganz sicher jedenfalls etwas Kathartisches: als solle die Schmach — soweit m\u00f6glich — dadurch wettgemacht werden, dass sie in brutaler und journalistisch vorbildlichster Offenheit aufgearbeitet wird.<\/p>\n
Es ist eine Art \u00dcberkompensation im Dienst der eigenen Glaubw\u00fcrdigkeit: Niemand soll der BBC vorwerfen k\u00f6nnen, dass sie mit sich selbst weniger hart ins Gericht geht als mit anderen.<\/p>\n
Das Ergebnis ist im Sinne des Publikums: Die BBC ist ein guter Ort, sich \u00fcber Vorw\u00fcrfe \u00fcber die BBC zu informieren. Ich kenne keine andere journalistische Institution, f\u00fcr die das in diesem Ma\u00dfe gilt. <\/p>\n
Am vergangenen Freitag musste sich „Newsnight“, das wichtige werkt\u00e4gliche Nachrichtenmagazin der BBC, entschuldigen. Die Sendung hatte einen hochrangigen Politiker f\u00e4lschlicherweise in Verbindung mit einem Kindermissbrauchsfall gebracht. Erst vor wenigen Wochen war bekannt geworden, dass „Newsnight“ im vergangenen Jahr eine Bericht \u00fcber die Vorw\u00fcrfe gegen den legend\u00e4ren BBC-Moderator Jimmy Savile aus dubiosen Gr\u00fcnden nicht ausgestrahlt hatte. <\/p>\n
Die „Newsnight“-Sendung vom Freitag h\u00e4tte einen Platz in den W\u00f6rterb\u00fcchern verdient, unter cringeworthy<\/em>. Es ist gleichzeitig schwer anzusehen und unm\u00f6glich wegzusehen. Ich bin mir nicht sicher, ob der Moderator sich hinterher etwas angetan hat.<\/p>\n Oder anderen.<\/p>\n