{"id":14554,"date":"2012-11-29T15:46:46","date_gmt":"2012-11-29T14:46:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/?p=14554"},"modified":"2012-11-29T16:27:24","modified_gmt":"2012-11-29T15:27:24","slug":"luegen-fuers-leistungsschutzrecht-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/14554\/luegen-fuers-leistungsschutzrecht-2\/","title":{"rendered":"L\u00fcgen f\u00fcrs Leistungsschutzrecht (2)"},"content":{"rendered":"

Genau genommen, h\u00e4tte ich anstelle der „(2)“ im Titel auch „(1)“ schreiben k\u00f6nnen, denn die L\u00fcgen, die Christoph Keese, Au\u00dfenminister der Axel Springer AG, gerade wieder verbreitet, sind keine neuen L\u00fcgen, sondern wieder die alten<\/a>. <\/p>\n

Im Deutschlandfunk<\/a> diskutierte er heute mit dem Google-Sprecher Kay Oberbeck:<\/p>\n

Oberbeck:<\/b> Sie selber k\u00f6nnen selbst bestimmen, ob Sie entweder durch Google indiziert werden wollen, ob Sie gefunden werden wollen oder nicht. Sie k\u00f6nnen selber festlegen, welche Teile von Seiten, welche Teile Ihres Angebotes \u00fcberhaupt auffindbar gemacht werden sollen oder gar nicht. Also insofern haben hier die Verlage schon jetzt s\u00e4mtliche Hebel in der Hand, um selber festzulegen, was hier im Internet von ihren Angeboten sichtbar ist oder was auch nicht. (…)<\/p>\n

Keese:<\/strong> (…) Was Herr Oberbeck auch gerade sagt, dass man angeblich frei die M\u00f6glichkeit h\u00e4tte einzustellen, was man ver\u00f6ffentlicht sehen m\u00f6chte: Genau das Gegenteil ist der Fall, und da liegt sozusagen der Kern des Problems. Google bietet einen einfachen Lichtschalter an, und diesen Lichtschalter kann man auf „An“ oder „Aus“ setzen. Wenn man ihn auf „An“ setzt, ist man im Internet sichtbar, erteilt damit nach Interpretation von Google aber die Einwilligung, dass alles kopiert werden darf, was man macht. Umgekehrt kann man sagen, ich m\u00f6chte den auf Null setzen, ausschalten, diesen Lichtschalter; dann bin ich mit nichts, was ich mache, im Internet sichtbar. Ich bin gar nicht mehr auffindbar, ich bin f\u00fcr niemanden mehr auffindbar, selbst f\u00fcr Google nicht. Es w\u00e4re sch\u00f6n, wenn es solche differenzierten M\u00f6glichkeiten g\u00e4be, wie Herr Oberbeck sie gerade schildert, aber die gibt es im Augenblick nicht.<\/p><\/blockquote>\n

Oberbeck hat Recht, Keese hat Unrecht. <\/p>\n

Der Schalter, den Google (und die anderen Suchmaschinen) anbieten, kennt nicht nur die Positionen „An“ und „Aus“. Er kennt auch die Position „Nimm meine Inhalte in Deinen Suchindex auf, mach sie auffindbar, aber zeige keinen Textausschnitt daraus an“. Durch diese Vorgabe („no snippet“) k\u00f6nnen Verlage, wenn sie das wollen, Google veranlassen, keine kurzen Anrisse der Artikel zu zeigen, ohne dass sie unsichtbar werden. <\/p>\n

Und diese Vorgaben lassen sich f\u00fcr jeden Artikel einzeln einstellen.<\/p>\n

(Ganz abgesehen davon, dass die Position „An“ nat\u00fcrlich nicht bedeutet, dass Google ganze Artikel kopieren und ver\u00f6ffentlichen darf. Es geht immer nur um kurze Ausschnitte.)<\/p>\n

Keese wei\u00df das nat\u00fcrlich. Er verbreitet diese L\u00fcge schon l\u00e4nger und macht, wenn er damit konfrontiert wird, verr\u00fcckte Ausfl\u00fcchte<\/a>. Den Punkt, den Keese selbst den „Kern des Problems“ nennt, stellt er immer wieder falsch dar.<\/p>\n

Christoph Keese, meine Damen und Herren, Wortf\u00fchrer der deutschen Verlage im Kampf f\u00fcr ein Leistungsschutzrecht, der Wahrheit verpflichtet<\/a>.<\/p>\n

\n