Angenommen, ein seri\u00f6ses Nachrichtenmagazin bringt einen gro\u00dfen Bericht \u00fcber neue Werbeformen, zeigt, wie heikel die sind, und betont dabei, dass man selbst eine wei\u00dfe Weste hat: „Werbung, die aussieht wie ein Text der Redaktion, wird es nicht geben.“<\/p>\n
Und angenommen, dann kommt raus, dass das gar nicht stimmt<\/a>.<\/p>\n W\u00fcrde man dann nicht, als seri\u00f6ses Nachrichtenmagazin, in der n\u00e4chsten Ausgabe seine Leser kurz informieren, dass man sie falsch informiert hatte? Gut, nat\u00fcrlich nicht gleich am Anfang, in der „Hausmitteilung“, da steht nur, wie toll das eigene Heft ist. Und nat\u00fcrlich auch nicht ganz am Ende, in der Rubrik „R\u00fcckspiegel“, da steht nur, wie toll andere das eigene Heft finden.<\/p>\n Aber vielleicht irgendwo dazwischen, nur eine Notiz, zum Beispiel in dem kleinen „Korrekturen“-Kasten oder auf der Meldungsseite im Medienteil?<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00fcrde man dadurch Leser, die gar nichts mitgekriegt hatten von dem<\/a> peinlichen<\/a> falschen<\/a> Versprechen<\/a> — und das w\u00e4re wom\u00f6glich die Mehrheit — \u00fcberhaupt erst darauf aufmerksam machen. Andererseits w\u00fcrde man denen, die es mitgekriegt haben, zeigen, dass man ein Nachrichtenmagazin ist, dem man trauen kann, sogar wenn es in eigener Sache berichtet. <\/p>\n W\u00e4re das nicht, wenn man es schon nicht hingekriegt hat, in seinem Online-Auftritt Werbung und Redaktion so sauber zu trennen, wie man vorgegeben hat, ein sch\u00f6nes Zeichen, dass man es wenigstens hinkriegt, zu seinen Fehlern zu stehen? Aufrichtig und transparent mit ihnen umzugehen?<\/p>\n Der „Spiegel“ hat diese Fragen offenbar mit Nein beantwortet und so steht im neuen Heft dar\u00fcber, dass man mindestens ein Jahr lang<\/a> genau das betrieben hat, was man bei anderen kritisierte und f\u00fcr sich ausschloss: kein Wort. <\/p>\n