Als „falsch“ und „ehrabschneidend“ hat Klaus-Dieter Frankenberger, der Au\u00dfenpolitikchef der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, den Vorwurf zur\u00fcckgewiesen, er habe sich vom Sultan von Oman kaufen lassen und Gef\u00e4lligkeitsberichterstattung betrieben. <\/p>\n
Erhoben hat diesen Vorwurf der fr\u00fchere FAZ-Redakteur Udo Ulfkotte. Ulfkotte profiliert sich seit einigen Jahren als „Gegner von Qualit\u00e4tsmedien“ und schreibt B\u00fccher wie „So l\u00fcgen Journalisten“, „SOS Abendland“, „Vorsicht B\u00fcrgerkrieg!“ und „Albtraum Zuwanderung“. Im Kopp-Verlag („UFOs — Gener\u00e4le, Piloten und Regierungsvertreter brechen ihr Schweigen“) hat er das Buch „Gekaufte Journalisten“ ver\u00f6ffentlicht. Darin enth\u00fcllt er, dass es in Deutschland keine Meinungsfreiheit mehr gibt und Pressefreiheit „nur eine gut gespielte Illusion“ ist. Das Werk wird in der kommenden Woche Platz 13 der „Spiegel“-Bestsellerliste<\/a> erreichen.<\/p>\n Ulfkotte, der sich nach eigenen Aussagen als Journalist von Shell „schmieren“ lie\u00df und als Lobbyist des BND diente, beschreibt darin unter anderem, wie er sich in den neunziger Jahren vom Sultan von Oman korrumpieren lie\u00df: Auf Kosten des autorit\u00e4ren Staatschefs sei er zu Besuchen eingeladen und mit bezahlten Luxus-Angeboten verw\u00f6hnt worden. Unter anderem habe der Sultan sogar seine „Ausbildung zum Padi-zertifizierten Rettungstaucher mit Jason Erodottu als privatem Tauchlehrer“ bezahlt. Er habe den kostenlosen Luxus als „Jackpot“ empfunden und entsprechend gesch\u00f6nt \u00fcber das Land und seinen Diktator berichtet.<\/p>\n Wie er habe sich auch sein damaliger Kollege Frankenberger kaufen lassen, behauptet Ulfkotte, der suggeriert, dass die ganze Branche und insbesondere die FAZ so korrumpierbar und korrupt ist, wie er es war.<\/p>\n Gegen\u00fcber dem neuen Online-Magazin „Krautreporter“ widerspricht Frankenberger: <\/p>\n Tauchkurse hat vielleicht Herr Ulfkotte auf Kosten anderer gemacht, ich nicht. Der Vorwurf Herrn Ulfkottes, „wir“ seien korrupt gewesen, trifft jedenfalls f\u00fcr mich nicht zu.<\/p>\n Bei den Reisen nach Oman handelte es sich zum Teil um privatfinanzierte Reisen (z.B. 1995 und 1996), zum Teil um Einladungen des omanischen Informationsministeriums. Der von Herrn Ulfkotte erweckte Eindruck, hierdurch sei eine Gef\u00e4lligkeitsberichterstattung meinerseits erfolgt, ist nicht nur falsch, sondern auch ehrabschneidend. Ich weise diesen Vorwurf entschieden zur\u00fcck.<\/p>\n In jener Zeit konnte man als Journalist bestimmte L\u00e4nder, zum Beispiel Oman, nur bereisen, wenn man von offizieller Seite eingeladen wurde. In den neunziger Jahren gab es in Oman nur ein einziges internationales Hotel, in dem sich Journalisten aufhalten konnten.<\/p>\n Den Eindruck zu erwecken, man k\u00f6nne mich mit einer finanzierten Reise „kaufen“ oder eine positive Berichterstattung erreichen (wie das Herr Ulfkotte in diesem und in anderen F\u00e4llen sich zuschreibt), ist ebenso l\u00e4cherlich wie b\u00f6swillig. Dies gilt f\u00fcr mich und im \u00dcbrigen f\u00fcr alle seri\u00f6sen Journalisten. <\/p><\/blockquote>\n Frankenberger weist auch den Vorwurf zur\u00fcck, er sei ein „Lobbyist“, weil er Mitglied etwa im Beirat der Trilateralen Kommission, in der Atlantischen Initiative und im Institut f\u00fcr Europ\u00e4ische Politik war oder ist: <\/p>\n Die Mitgliedschaft erm\u00f6glicht Zugang zu Inhalten und Informationen, die notwendige Grundlage sind f\u00fcr eine seri\u00f6se und umfassende Berichterstattung. Dabei geht es gerade darum, \u00fcber Dinge zu berichten, die ansonsten nicht den Weg in die \u00d6ffentlichkeit finden w\u00fcrden. <\/p>\n Auch hier scheint Herr Ulfkotte ein Verst\u00e4ndnis von Journalismus zu haben, aus dem eine merkw\u00fcrdige Anma\u00dfung spricht und das obendrein den Geist der Verschw\u00f6rung atmet.<\/p>\n Journalistische Unabh\u00e4ngigkeit ist ein f\u00fcr mich unabdingbarer Grundsatz meiner professionellen T\u00e4tigkeit. Weil das so ist, bin ich auch seit vielen Jahren f\u00fcr eine Redaktion t\u00e4tig, die nach diesen Grunds\u00e4tzen arbeitet und diese selbstverst\u00e4ndlich auch immer wieder anhand von Einzelsituationen kritisch diskutiert und hinterfragt. Wenn das f\u00fcr Einzelne nicht immer gegolten hat, ist es aus meiner Sicht mehr als unlauter und journalistisch nicht besonders seri\u00f6s, dies zu verallgemeinern, um aus dem daraus erhofften \u00f6ffentlichen Skandalwert pers\u00f6nlichen Profit zu schlagen. <\/p><\/blockquote>\n Ulfkotte sieht mit seinem Buch den „Armaggedon der Leitmedien“ gekommen. Die meisten seiner „Enth\u00fcllungen“ im Buch sind entweder bekannt oder falsch. Eine ausf\u00fchrliche Auseinandersetzung mit einigen seiner Behauptungen erscheint in K\u00fcrze<\/s> ist jetzt auf krautreporter.de zu lesen:<\/p>\n