Woher kommt eigentlich der Glaube, dass ein guter Ruf vor allem durch anderer Leute Meinungs\u00e4u\u00dferungen gef\u00e4hrdet wird und nicht durch das eigene Handeln? Nichts h\u00e4tte der Journalist Jens Weinreich \u00fcber den DFB-Pr\u00e4sidenten Theo Zwanziger sagen k\u00f6nnen, was diesem auch nur halb so viel geschadet h\u00e4tte wie seine eigene Reaktion darauf — die L\u00fcgen seines Verbandes, die Klage gegen Weinreich, die immer neuen Demonstrationen von Unbelehrbarkeit und Starrsinn. <\/p>\n
Was kaum m\u00f6glich schien, hat Zwanziger heute geschafft: Die Auseinandersetzung noch weiter zu eskalieren. Am Rande einer DFB-Pressekonferenz drohte er mit dem R\u00fccktritt von seinem Amt, falls er vor Gericht gegen Weinreich unterliegen sollte. Der hatte ihn bekanntlich<\/a> im Sommer im Zusammenhang mit einem Auftritt einen „unglaublichen Demagogen“ genannt. Die Nachrichtenagentur dpa zitiert Zwanziger mit den Worten:<\/p>\n „Wenn das verfassungsrechtlich zul\u00e4ssig ist, werde ich sehr ernsthaft erw\u00e4gen, ob ich dieses Amt weiterf\u00fchre. Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. Es wird ein Urteil geben. Ich werde meine pers\u00f6nliche Ehre nicht auf dem Altar des Amtes opfern.“<\/p><\/blockquote>\n Hinter dieser Aussage steht eine erneute Erh\u00f6hung des Einsatzes. Die Logik ist offensichtlich: All die vielen Leute, die ihn f\u00fcr den besten DFB-Pr\u00e4sidenten aller Zeiten halten, sollen auf Linie gebracht und gegen Weinreich eingeschworen werden. Denn der riskiert mit seiner Renitenz und dem Beharren auf das Recht der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung, dass unser Land vielleicht auf diesen fantastischen DFB-Pr\u00e4sidenten verzichten m\u00fcsste. <\/p>\n In einem Land, in dem es gesetzlich erlaubt ist, ihn unter bestimmten Umst\u00e4nden einen „unglaublichen Demagogen“ zu nennen, m\u00f6chte Theo Zwanziger nicht DFB-Pr\u00e4sident sein. <\/p>\n Aber dass keiner der grauen M\u00e4nner in seiner Umgebung es schafft, ihn beiseite zu nehmen und zu sagen: „Theo, das ist gerade ein bisschen kontraproduktiv, was Du hier machst. Wir hatten so viele andere sch\u00f6ne Themen auf unserer Pressekonferenz, und nun beginnt<\/a> eine<\/a> Meldung<\/a> nach der anderen<\/a> mit diesem Weinreich-Schei\u00df…“?!<\/p>\n Nachtrag, 18:25 Uhr.<\/b> Die F.A.Z. kommentiert<\/a>: <\/p>\n [Zwanziger] macht seine unvers\u00f6hnliche Sicht in dieser Causa zu einer derart \u00f6ffentlichen Angelegenheit, dass er damit auch Schaden f\u00fcr sein Amt billigend in Kauf nimmt. Denn nicht jeder muss am Ende so beinhart wie Zwanziger eine \u00c4u\u00dferung verurteilen, die zweifellos unangemessen anmutet.<\/p>\n Mit \u00e4hnlichen, f\u00fcr Zwanziger unertr\u00e4glichen Situationen werden auch andere Amts- und W\u00fcrdentr\u00e4ger immer wieder konfrontiert. Die meisten Politiker, Wirtschaftsbosse oder Sportfunktion\u00e4re gehen damit allerdings professioneller und gelassener um. Zwanziger kann und will das nicht. Deshalb ist die Frage erlaubt, ob dieser Pr\u00e4sident bei all seinen Verdiensten dauerhaft f\u00fcr eine Aufgabe geeignet ist, in der manchmal auch die F\u00e4higkeit gefragt ist, souver\u00e4n zu bleiben, selbst wenn es pers\u00f6nlich weh tut. <\/p><\/blockquote>\n Und die „S\u00fcddeutsche Zeitung“ urteilt<\/a>:<\/p>\n DFB-Chef Theo Zwanziger l\u00e4hmt mit seinem Vorgehen den ganzen DFB, gibt ein weiteres Beispiel f\u00fcr Funktion\u00e4rshybris und legt ein bedenkliches Rechtsverst\u00e4ndnis an den Tag.<\/p><\/blockquote>\n Nachtrag, 19:40 Uhr.<\/b> Die „Frankfurter Rundschau“<\/a> hat noch mehr Zitate von Zwanziger:<\/p>\n Es handele sich um eine „klassische Schm\u00e4hkritik“, so der aufgebrachte Pr\u00e4sident, der sich auch von Medienchef Harald Stenger nicht stoppen lie\u00df: „Demn\u00e4chst hei\u00dft es, ich sei ein Massenm\u00f6rder, nur hat es keine Leichen gegeben.“<\/p>\n Seine R\u00fccktrittsank\u00fcndigung f\u00fcr den Fall der Niederlage vor Gericht, erg\u00e4nzte Zwanziger auf FR-Nachfrage, habe „nichts mit einer Drohung oder einer Einsch\u00fcchterung“ zu tun, er sei \u00fcberzeugt, dass der Richter unabh\u00e4ngig vom \u00f6ffentlichen Scharm\u00fctzel objektiv entscheiden werde.<\/p><\/blockquote>\n Nachtrag, 0:52 Uhr.<\/b> Das wird ein harter Tag f\u00fcr die Leute, die den DFB-Pressespiegel zusammenstellen. Der „K\u00f6lner Stadt-Anzeiger“<\/a> kommentiert:<\/p>\n Der Jurist Theo Zwanziger offenbart ein schr\u00e4ges Rechtsverst\u00e4ndnis: Die Ank\u00fcndigung des DFB-Pr\u00e4sidenten, von seinem Amt zur\u00fcck zu treten, falls ein Gerichtsbeschluss nicht nach seinem Gusto ausf\u00e4llt, ist unfassbar.<\/p><\/blockquote>\n Und — nach meiner Wahrnehmung als erster — schafft es der Kommentar, eine direkte Linie von Zwanzigers Verhalten jetzt zum Ausgang des ganzen Streits zu ziehen:<\/p>\n Das Selbstverst\u00e4ndnis des DFB und seines Pr\u00e4sidenten offenbaren sich am krassesten in dem Fall, von dem alles ausgeht. Der Verband und die Deutsche Fu\u00dfball-Liga waren vom Kartellamt wegen des Verdachts auf Absprachen durchsucht worden. Der Verdacht best\u00e4tigte sich zwar nicht, aber der DFB ist bis heute zutiefst gekr\u00e4nkt und l\u00e4sst nicht nach in seinem Bem\u00fchen, das Vorgehen des Kartellamtes zu gei\u00dfeln. In diesem Zusammenhang hat Weinreich gegen Theo Zwanziger die strittige Bezeichnung „unglaublicher Demagoge“ verwendet.<\/p>\n Pr\u00fcfungen staatlicher Organe muss jeder \u00fcber sich ergehen lassen, sei es in Steuerfragen, Stra\u00dfenverkehr oder sonst wo. Wer w\u00fcrde es wagen, sich einer PKW-Kontrolle zu entziehen mit den Worten: „Sie wissen wohl nicht, wen sie vor sich haben? Wie k\u00f6nnen Sie es wagen, mein Fahrzeug auf Verkehrstauglichkeit und meinen Atem auf Genuss von Alkohol zu untersuchen?“ Wer so etwas tut, macht sich hochgradig l\u00e4cherlich und zeigt, dass er nicht verstanden hat, f\u00fcr wen Recht gelten muss: f\u00fcr jeden.<\/p><\/blockquote>\n