{"id":499,"date":"2007-07-25T19:16:40","date_gmt":"2007-07-25T17:16:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/sternde-laesst-von-amazon-rezensieren\/"},"modified":"2007-07-25T19:16:40","modified_gmt":"2007-07-25T17:16:40","slug":"sternde-laesst-von-amazon-rezensieren","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/499\/sternde-laesst-von-amazon-rezensieren\/","title":{"rendered":"stern.de lässt von Amazon rezensieren"},"content":{"rendered":"
\n

stern<\/em>-shortlist, das Entertainmentportal f\u00fcr Fortgeschrittene: Das Wort „Fortgeschrittene“ bezeichnet Entertainment-Profis, aber auch die Web 2.0-Generation sowie User wie die stern.de-Nutzer.
\n(Aus der Selbstdarstellung.)<\/small><\/p><\/blockquote>\n

Auf merkw\u00fcrdige Ideen kommen die gro\u00dfen Verlage, wenn sie versuchen, irgendwas zu den Zauberworten „Web 2.0“ und „Community“ auf den Markt zu bringen. Bei stern.de entsteht unter dem Namen „Shortlist“<\/a> seit Montag ein „Listen-Universum“: Mitarbeiter und Leser sortieren Musik, Filme, B\u00fccher und andere Produkte in Listen wie „Filme, in denen Jack Nicholson noch keinen Bauchansatz hatte“ oder „Songs, mit denen man garantiert jede Party beendet“.<\/p>\n

Das wirkt auf den ersten Blick charmant und unterhaltsam, entpuppt sich aber auf den zweiten als unbrauchbare Mogelpackung.<\/p>\n

Im Pressematerial hei\u00dft es: „stern<\/em>-shortlist ist ein redaktionelles Angebot“ und: „stern<\/em>-shortlist macht sich die Entertainment-Kompetenz des stern<\/em> zu eigen“. Nun ja, so gro\u00df scheint diese Kompetenz nicht zu sein. Denn hinter den Listeneintr\u00e4gen findet man keine redaktionellen Besprechungen aus der „Stern“-Redaktion, sondern Kritiken von Amazon, dem „Shortlist“-Partner, bei dem man die Produkte aus den Listen auch gleich bestellen kann. Die Besprechungen haben Autorenzeilen, aber den Hinweis, dass die Autoren nicht f\u00fcr den „Stern“ oder stern.de schreiben, sondern einen Buchh\u00e4ndler, hat man, \u00e4h: vergessen.<\/p>\n

Das ist nicht nur wegen der mangelnden Transparenz und der offensichtlichen Fixierung auf m\u00f6glichst gro\u00dfe Verkaufszahlen unerfreulich. Wenn Amazon ein Produkt nicht besprochen hat, gibt es auch in den „Shortlists“ keine weiterf\u00fchrenden Informationen. Und selbst wenn es eine Amazon-Besprechung gibt, l\u00e4sst sie h\u00e4ufig die entscheidende Frage, die eine Liste aufwirft, unbeantwortet.<\/p>\n

Es ist ja eine nette Idee, eine Liste \u00fcber Fernsehserien anzulegen<\/a>, in denen ein „Star geboren wurde“, und dort auf Platz 6 die „Lindenstra\u00dfe“ einzutragen. Aber wer nicht wei\u00df, dass die Karriere von Til Schweiger da begann, erf\u00e4hrt es hier nicht. In den Listen selbst kann man keine Zusatzinformationen angeben, und in der „Shortlist“- bzw. Amazon-Besprechung<\/a> taucht sein Name nicht auf, was allerdings kein Zufall ist, weil Schweiger in den ersten 52 Folgen, auf deren DVD-Box die Liste verlinkt, noch gar nicht dabei war<\/a>.<\/p>\n

\u00dcberhaupt, was ist das f\u00fcr ein Unsinn: Ich kann der Welt meine zehn Lieblingsserien mitteilen, aber nicht einmal zu jeder Serie einen kurzen Kommentar hinzuf\u00fcgen, um zu erkl\u00e4ren, warum ich „Malcolm mittendrin“ verehre und was genau ich an „Arrested Development“ so gro\u00dfartig finde? Und daraus soll eine angeregt diskutierende Community entstehen?<\/p>\n

Zum Tod von Ulrich M\u00fche bietet die Redaktion eine Liste „Filme, die das Lebenswerk von Ulrich M\u00fche dokumentieren“<\/a>. Sie ist exakt so informativ, als h\u00e4tte ich seinen Namen bei der Internet Movie Database<\/a> oder bei Amazon eingegeben h\u00e4tte. Kein Wort dar\u00fcber, welches Werk ein Geheimtipp ist, warum man einen Film vielleicht einem anderen vorziehen sollte, nichts. Welchen Grund gibt es, sich diese Liste ansehen, au\u00dfer um die Klickzahlen und Provisionen von stern.de in die H\u00f6he zu treiben? (Lustigerweise findet die ohnehin kaum brauchbare Suchfunktion die Liste nicht einmal, wenn man nach Ulrich M\u00fche sucht.)<\/p>\n

Eigentlich sind die Listen so angelegt, dass man nur k\u00e4uflich zu erwerbende Produkte eingeben kann. Zum Gl\u00fcck werden sie von den Usern l\u00e4ngst flei\u00dfig missbraucht — f\u00fcr Listen wie „Alles, was zeigt, dass die Jugend von heute f\u00fcr’n Arsch ist“<\/a> und „Alles, was an stern-shortlist.de \u00e4u\u00dferst ekelhaft ist“<\/a>:<\/p>\n

<\/a><\/a><\/p>\n

Ich wei\u00df nicht. Auf mich wirkt „Stern-Shortlist“ wie ein Angebot, das ungef\u00e4hr alle W\u00fcnsche von stern.de erf\u00fcllt (mehr Klicks, mehr Provisionen, ultra-kommerzielles Umfeld f\u00fcr Werbekunden, mehr Schein-Content bei minimalem redaktionellen Aufwand) und ungef\u00e4hr keinen der Nutzer. Ist das dieses Web 2.0, von dem man so viel h\u00f6rt?<\/p>\n

Nachtrag, 26. Juli.<\/b> Gerd Kamp<\/a> hat das gestern anscheinend noch offen in der Gegend herumstehende Redaktionssystem von „Stern-Shortlist“ entdeckt, und enth\u00fcllt nicht nur sch\u00f6ne Texte aus der internen Registrierungsseite („Als Mitarbeiter von Gruner + Jahr texte ich ohne Verg\u00fctung“), sondern auch Zukunftspl\u00e4ne: Listen, die f\u00fcr Klingelt\u00f6ne werben, wom\u00f6glich in Kooperation mit Jamba.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

stern-shortlist, das Entertainmentportal f\u00fcr Fortgeschrittene: Das Wort „Fortgeschrittene“ bezeichnet Entertainment-Profis, aber auch die Web 2.0-Generation sowie User wie die stern.de-Nutzer. (Aus der Selbstdarstellung.) Auf merkw\u00fcrdige Ideen kommen die gro\u00dfen Verlage, wenn sie versuchen, irgendwas zu den Zauberworten „Web 2.0“ und „Community“ auf den Markt zu bringen. Bei stern.de entsteht unter dem Namen „Shortlist“ seit Montag<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[20,439,465],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}