Manchmal kann man an Werbebotschaften dann eben doch einen Paradigmenwechsel ablesen.<\/p>\n
Als 1993, und das ist heute tats\u00e4chlich eine kleine und in Mediendimensionen fast drei Ewigkeiten her, der \u201eFocus\u201c erstmals ver\u00f6ffentlicht wurde, da war das gro\u00dfe Versprechen von Helmut Markwort und Hubert Burda: Fakten, Fakten, Fakten.
\nDieses Credo, und speziell die Art mit der es Helmut Markwort in den Werbespots f\u00fcr das Magazin wenig eitel in den Raum stellte, entsprach zwar nicht wirklich dem Leistungsumfang des Focus, der, w\u00e4re Werbung ehrlich, wohl eher mit \u201eGrafiken, Diagramme, Tabellen\u201c h\u00e4tte werben m\u00fcssen. Aber dieses \u201eFakten, Fakten, Fakten\u201c war sehrwohl Ausdruck eines Bed\u00fcrfnisses der Leserschaft, mit Tatsachen, Informationen, Wissen beliefert zu werden.
\nWenn nun also Jakob Augsteins \u201eFreitag\u201c sich selbstbewusst den Untertitel \u201eDas Meinungsmedium\u201c auf die Fahnen schreibt, dann ist die These, der Strukturwandel der \u00d6ffentlichkeit h\u00e4tte \u2013 wieder einmal \u2013 eine neue Richtung eingeschlagen, nicht so ganz abwegig.<\/p>\n
Ein anderes Beispiel: W\u00e4hrend in Journalistikseminaren noch immer fein s\u00e4uberlich zwischen \u201einformierenden Darstellungsformen\u201c und \u201emeinungs\u00e4u\u00dfernden Darstellungsformen\u201c unterschieden wird, k\u00fcmmert sich das vermutlich einzige wirkliche Leitmedium des deutschsprachigen Internets um solche Petitessen nicht: Auf Spiegel Online werden Hintergrund und Urteil beinahe grunds\u00e4tzlich gemeinsam serviert. Das hat durchaus Vorteile: Der m\u00fchsame Prozess, sich selbst eine Meinung zu bilden wird ebenso abgek\u00fcrzt wie das oft ein wenig trockene Recherchieren und Referieren von Fakten und Inhalten. Gef\u00e4llt das Ergebnis dem Leser nicht, kann der ja im Forum zur Gegenrede ansetzen \u2013 auch das ist durchaus erw\u00fcnscht. Vielleicht findet sich ja auch noch ein Blogger, der sich aufregt \u2013 umso besser. Und ganz nebenbei kann ein Autor in einem Kommentar stets das gesamte Arsenal seiner Rhetorik auffahren und sprachlich brillieren \u2013 statt blo\u00df aufzuschreiben, was eben der Fall ist.<\/p>\n
Das Ph\u00e4nomen betrifft selbstverst\u00e4ndlich nicht Spiegel Online allein: Quer durch die Presse zum anstehenden \u201eSuperwahljahr\u201c zieht sich etwa eine Berichterstattung an der sprichw\u00f6rtlichen Oberfl\u00e4che. Anstatt tats\u00e4chlich politische Analysen, so schwierig diese gerade aktuell auch sein m\u00f6gen, zu versuchen, begn\u00fcgen sich immer mehr Beobachter mit einer Art Stilkritik<\/em> der Politik \u2013 man betrachtet die Inszenierung und mutma\u00dft \u00fcber die Auswirkungen (hier<\/a> beispielsweise auf Carta). Ja, das mag eben dabei herauskommen, wenn an den Journalistenschulen der Anteil an Theater-, Film- und Fernsehwissenschaftsabsolventen h\u00f6her ist als jener der VWLer \u2013 f\u00fchrt aber zwangsl\u00e4ufig dazu, dass Politik tats\u00e4chlich nur noch als das betrieben wird, was kritische Journalisten dem Politischen ohnehin seit Jahren vorwerfen zu sein: ein Kasperletheater. Substanzielle Kritik, umfassende Recherche und Erl\u00e4uterungen komplexer Sachverhalte? Fehlanzeige.<\/p>\n