\nFoto: RTL<\/small><\/p>\n
\nFoto: RTL<\/small><\/p>\n
Ich war heute Nachmittag bei der Aufzeichnung der RTL-B\u00fcrgersprechstunde mit Frank-Walter Steinmeier und habe mich davon noch nicht wieder erholt. Zum Gl\u00fcck waren wir Presseleute (\u00fcberwiegend bemitleidenswerte Agenturkollegen, nehme ich an) in einem abgedunkelten Nebenraum untergebracht, so dass ich w\u00e4hrend der Sendung meinen Kopf in den H\u00e4nden vergraben konnte, was nicht nur half, das Elend nicht mitansehen zu m\u00fcssen, sondern auch verhinderte, dass er mit einem lauten TOCK auf die Tischplatte knallte.<\/p>\n
Hintergrund und Thema des ersten Fragers h\u00e4tte Steinmeier m\u00fchelos vorher erraten k\u00f6nnen: Es war ein Mitarbeiter von Hertie, der nun, nachdem die letzten Kaufh\u00e4user geschlossen wurden, arbeitslos wird und wissen wollte, warum die Bundesregierung f\u00fcr seinen Arbeitgeber nicht gek\u00e4mpft habe wie f\u00fcr Opel und Arcandor. Steinmeier beantwortete die Frage nicht. Stattdessen stellte er fest, dass so eine Insolvenz und Arbeitslosigkeit ja eine Z\u00e4sur sei. „Ich selbst komme an vielen Kaufh\u00e4usern von Hertie vorbei“, sagt er, „in denen es jetzt dunkel sein wird.“ Er bescheinigte dem Mann, dass er als langj\u00e4hriger Verk\u00e4ufer sicher „gut und freundlich mit Kunden umgehen“ k\u00f6nne, was ja eine sch\u00f6ne Qualifikation sei, und Leute mit Erfahrung w\u00fcrden ja immer gebraucht. „R\u00fccken Sie den Mitarbeitern von der Arbeitsagentur richtig auf die Pelle; sagen Sie denen, ich kann was, ich will was, ich will arbeiten, so schnell wie m\u00f6glich, und ich bin mir sicher, da geht auch noch was“, f\u00fcgte er hinzu und riet dem Mann: „Nicht den Kopf h\u00e4ngen lassen, immer wieder nach vorne schauen!“ <\/p>\n
Anstatt die schlichte Frage zu beantworten, versuchte sich Steinmeier an einer Instant-Lebensanalyse des Hertie-Mannes. Er fragte ihn, ob er verheiratet sei und Familie habe („Wenn man Kinder hat, ist die Verantwortung noch gr\u00f6\u00dfer“), erkundigte sich nach seiner „Belastungssituation“ („Belastungssituation?“, fragte der Verk\u00e4ufer verst\u00e4ndnislos zur\u00fcck), wollte wissen, welches Finanzierungsinstitut f\u00fcr seinen Hauskredit zust\u00e4ndig sei. Ich bin mir fast sicher, dass er sich noch nach Haustieren, Sternzeichen, vererbbaren Krankheiten in der Familie und der Farbe des L\u00e4ufers im Flur erkundigt h\u00e4tte, wenn die Moderatoren nicht das Thema gewechselt h\u00e4tten. <\/p>\n
Als n\u00e4chstes kam eine Frau an die Reihe, die nach irgendeinem geisteswissenschaftlichen Studium gerne in die PR gegangen w\u00e4re, aber nicht aus der endlosen Schleife von Praktika herauskommt. Sie wollte von Steinmeier wissen, wie er die versprochenen 500.000 Arbeitspl\u00e4tze in der Kreativindustrie schaffen wollte. Aber irgendein schlechter Berater muss dem Kanzlerkandidaten eingeimpft haben, dass es in dieser Show darum gehe, sich um Einzelschicksale zu k\u00fcmmern — dabei w\u00e4ren die Betroffenen schon gl\u00fccklich gewesen, wenn Steinmeier einfach nur ihre Fragen beantwortet h\u00e4tte. Mit vereinten Kr\u00e4ften mussten die Moderatoren und die Frau selbst Steinmeier davon abbringen, darauf zu bestehen, dass sie einen Bewerbungsaufruf in die Kamera spricht, um so einen Arbeitgeber zu finden. (Die 500.000 Arbeitspl\u00e4tze in der Kreativindustrie entstehen \u00fcbrigens, wenn ich es richtig verstanden habe, durch ein verbessertes Urheberrecht und h\u00f6here Rentenanspr\u00fcche f\u00fcr K\u00fcnstler.)<\/p>\n
Ein „Internet-Frager“, wie RTL das nannte, stellte Steinmeier die berechtigte Frage, ob er keine Angst habe, dass sein Versprechen von den vier Millionen Arbeitspl\u00e4tzen ins Buch der Geschichte eingehen werde — gleich neben die „bl\u00fchenden Landschaften“ von Helmut Kohl. Steinmeier antwortete, man k\u00f6nne sowas nat\u00fcrlich immer karikieren, aber: „Ich finde, wir m\u00fcssen uns selbst ein bisschen ernst nehmen.“ Ja, wenn es schon kein anderer tut.<\/p>\n
Wenn die Moderatoren Maria Gresz und Peter Kloeppel versuchten, Steinmeiers Monologe zu unterbrechen und ihn mit konkreten Fragen konfrontierten, redete der Au\u00dfenminister einfach weiter, was im Fernsehen nicht so richtig gut wirkt. In der Nicht-Antwort auf die Frage eines Unternehmers, warum die Regierung den Mittelstand nicht so f\u00f6rdere wie die Gro\u00dfunternehmen, brachte Steinmeier die Formulierung unter: „Wenn Sie meine Rede geh\u00f6rt haben, die ich hier k\u00fcrzlich bei der Karl-Schiller-Stiftung gehalten habe…“<\/p>\n
Vermeintliche Erfolge verkaufte Steinmeier mit der Formulierung: „Auch das ham wir einigerma\u00dfen hingekriegt.“ Ansonsten sprach er sich entschieden daf\u00fcr aus, gute Dinge zu erreichen: Altenhelferinnen besser behandeln, Verantwortung f\u00fcr die Soldaten in Afghanistan \u00fcbernehmen, was f\u00fcr die Bildung tun. <\/p>\n
Ich kann mich nur an einen einzigen Grund erinnern, den er nannte, warum man ausgerechnet seine Partei w\u00e4hlen sollte: Weil die Union Steuersenkungen verspricht, die sie eh nicht umsetzen kann. Wirtschaftsminister Guttenberg wolle sogar die Mehrwertsteuer erh\u00f6hen, warnte Steinmeier. Irgendwie glaube ich nicht, dass es viele Menschen gibt, die dumm genug sind, noch einmal die SPD zu w\u00e4hlen, weil sie verspricht, die Mehrwertsteuer nicht zu erh\u00f6hen. <\/p>\n
K\u00f6nnen wir nicht folgenden Deal machen? Wir einigen uns darauf, dass Union und FDP die Wahl gewinnen und lassen daf\u00fcr die noch ausstehenden sechs Wochen Wahlkampfelend ausfallen. Irgendwie habe ich nach dem heutigen Nachmittag das Gef\u00fchl, dass sogar Frank-Walter „Wahlkampf macht Spa\u00df“ Steinmeier daf\u00fcr zu gewinnen w\u00e4re.<\/p>\n
Ich w\u00fcrde sch\u00e4tzen, dass die Sendung heute Abend noch schlechtere Zuschauerzahlen hat als die erste Ausgabe mit Angela Merkel. Dass RTL diese Wahlkampfshows trotzdem macht, liegt vermutlich an einem Restgef\u00fchl von gesellschaftlicher Verantwortung als gro\u00dfer Fernsehsender. Das ist theoretisch lobenswert, f\u00fchrt aber praktisch in die Irre. Jede weitere Sendung wie diese erh\u00f6ht die Politikverdrossenheit und schadet der Demokratie.<\/p>\n