<\/p>\n<\/p>\n
Gut, zumindest hat sich damit<\/a> die Frage erledigt, ob das neue Nachrichtenjugendzukunftsget\u00f6se Zoomer auf sowas wie journalistische Qualit\u00e4t setzt oder im Zweifelsfall doch lieber Promoplattform f\u00fcr Schwesterobjekte des Besitzers Holtzbrinck sein will. H\u00e4tte man sich dann nicht auch den demonstrativen Einsatz von Anstandsopa Ulrich Wickert sparen k\u00f6nnen? Oder braucht man ihn dann extra, so als Image-Ausgleich zum schmutzigen Alltag?<\/p>\n (Komischerweise nicht erw\u00e4hnt in dem MeinVZ-Gegruschel von Zoomer wird das journalistisch zweifellos spannendste Thema des Tages<\/a> rund um die VZ-Familie und ihr Bed\u00fcrfnis, der Polizei zum Beispiel beim Identifizieren von Kiffern helfen zu k\u00f6nnen, als PR-Desaster sehr sch\u00f6n aufbereitet in zwei<\/a> Teilen<\/a> von Torsten Kleinz.)<\/p>\n Nachtrag, 28. Februar, 10.30 Uhr.<\/b> Das MeinVZ-St\u00fcck ist von der Zoomer-Startseite verschwunden — obwohl es nach der Zoomer.de-Logik, die auf einer Mischung aus Aktualit\u00e4t und Leserinteresse bei der Platzierung von Themen beruht, dort stehen m\u00fcsste. Offenbar kann man also auch von Hand in diesen angeblich automatisierten Ablauf eingreifen — vielleicht wenn einem ein Artikel im Nachhinein peinlich ist? Auch in der \u00dcbersicht der Top-Themen<\/a> fehlt der Artikel<\/a>.<\/p>\n Nachtrag, 12.30 Uhr.<\/b> Zoomer-Chefredakteur Frank Syr\u00e9 schreibt in den Kommentaren<\/a>:<\/p>\n das St\u00fcck ist kurzzeitig unten, weil es \u00fcberarbeitet wird. Die kritische Anmerkung ist nat\u00fcrlich v\u00f6llig richtig, das Bild ist v\u00f6llig daneben und der Hinweis auf die Konzern-Verwandtschaft muss nat\u00fcrlich sein. Als Erkl\u00e4rung (entschuldigt den Fehler nat\u00fcrlich nicht): Da war gestern am sp\u00e4ten Abend die Aufmerksamkeit weg. Wird grade angepasst.<\/p><\/blockquote>\n Im Artikel selbst, der inzwischen auch wieder in der „Top-News“-\u00dcbersicht aufgetaucht ist, steht jetzt folgende Erkl\u00e4rung:<\/p>\n Liebe Leser,<\/p>\n da haben wir etwas verbockt: In der ersten Version dieses Beitrags haben wir nicht darauf verwiesen, dass MeinVZ — ebenso wie zoomer.de — zur Holtzbrinck-Gruppe geh\u00f6rt. Das macht man nat\u00fcrlich so. In den einschl\u00e4gigen Blogs ist das prompt und zu Recht angeprangert worden. Wir sind uns dar\u00fcber im klaren, dass unsere Berichterstattung \u00fcber den neuen StudiVZ-Spross von der ein oder anderen Seite ins Reich der PR ger\u00fcckt wird. Zugegeben: Der Verdacht dr\u00e4ngt sich auf, sind wir doch verbandelt.<\/p><\/blockquote>\n Anders als „Don Alphonso“ suggeriert<\/a>, hat Zoomer die ersten, kritischen Kommentare der Leser nicht gel\u00f6scht. Sie sind nach wie vor online — aktuell allerdings nur auf der zweiten Seite<\/a> des zweiseitigen Artikels. Dass die Kommentarfunktion gesperrt sei, wie auf der ersten Seite steht, ist wohl nur ein technisches Versehen.<\/p>\n