<\/p>\nIch wollte mich ja erst reflexartig echauffieren \u00fcber die sagenhaft irref\u00fchrende \u00dcberschrift, die der Online-Auftritt der „Rheinischen Post“ seiner Premierenkritik von „Kerner“ auf Sat.1 gegeben hat:<\/p>\n
<\/p>\n
Dann habe ich aber versehentlich den Artikel selbst gelesen, und konnte es nicht glauben, wie treffend und vernichtend der Autor Ulli T\u00fcckmantel das Wesen des Fernsehmoderators Johannes B. Kerners dekonstruiert hat — nicht allein allerdings, sondern mit Hilfe eines fast 50 Jahre alten Aufsatzes von Umberto Eco \u00fcber den italienischen Quizmaster Mike Bongiorno. <\/p>\n
T\u00fcckmantel schreibt:<\/p>\n
(…) wie kann man nicht an Kerner denken, wenn man so wundervolle S\u00e4tze liest, wie: „Er achtet sorgf\u00e4ltig darauf, den Zuschauer nicht zu beeindrucken, indem er sich nicht nur unwissend zeigt, sondern auch entschlossen, nichts dazuzulernen.“<\/p>\n
(…) Kerner hat keine Ahnung von den Dimensionen der Komik, die er erschlie\u00dft, wenn er einen 29-J\u00e4hrigen Geisterseher ohne jeden Anflug von Ironie fragt, ob Tote im Studio anwesend sind, und dann in seiner buchhalterischen Manier nachhakt, wie viele Tote es wohl gemessen an der Publikumszahl sein k\u00f6nnten.<\/p><\/blockquote>\n
Und selten habe ich einen Satz gelesen, der mein manchmal diffuses Unbehagen gegen\u00fcber Kerner<\/a> so auf den Punkt bringt wie dieser:<\/p>\n
Wie Bongiorno akzeptiert er vom Mainstream abweichende Meinungen seiner G\u00e4ste nicht aus liberaler \u00dcberzeugung, sondern aus Desinteresse.<\/p><\/blockquote>\n
(Sch\u00f6n ist aber auch, dass ich nicht der einzige bin, der einen solchen Artikel nicht in diesem Medium erwartet hat. Ein Leser kommentiert: „Sie m\u00fcssen neu im Team der RPO sein. Bitte machen Sie nach Ihrem Praktikum doch bitte dort weiter so!“ Nun: T\u00fcckmantel leitet bereits das „Report“-Ressort der Gesamtausgabe der „Rheinischen Post“ und schreibt in dieser Funktion auch Kommentare, die mir gar nicht behagen<\/a>.)<\/p>\n