{"id":9113,"date":"2010-04-29T15:22:50","date_gmt":"2010-04-29T13:22:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/?p=9113"},"modified":"2010-05-02T16:36:10","modified_gmt":"2010-05-02T14:36:10","slug":"journalisten-machen-kemnader-see-unsicher","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/9113\/journalisten-machen-kemnader-see-unsicher\/","title":{"rendered":"Journalisten machen Kemnader See unsicher"},"content":{"rendered":"

Vom Bloggen bin ich sehr entt\u00e4uscht. Nicht von der M\u00f6glichkeit, aber von der Qualit\u00e4t. (…) Die b\u00fcrgereigene Berichterstattung wird den Lokaljournalisten niemals ersetzen.<\/a><\/em><\/p>\n

Bodo Hombach, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der WAZ-Mediengruppe<\/a><\/small><\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Die „Westdeutsche Allgemeine Zeitung“ hat im Kemnader See s\u00fcdlich von Bochum ein Krokodil entdeckt. Aber es ist nicht das da oben. Es ist das hier: <\/p>\n

<\/p>\n

Nein, nicht das Wei\u00dfe; das ist blo\u00df der Pfeil, der auf das Krokodil zeigt. Ich zeig Ihnen das Tier mal in gro\u00df:<\/p>\n

<\/p>\n

Das, \u00e4h, beeindruckende Foto hat ein Volont\u00e4r der Zeitung gemacht, der beim Inline-Skaten mit seiner Freundin um den See das Tier gesehen haben will, und die WAZ nutzt die Gelegenheit, ihm und der staunenden \u00d6ffentlichkeit zu zeigen, was dieser Qualit\u00e4tsjournalismus ist, von dem man neuerdings immer so viel h\u00f6rt — und wie viel professionelle Journalisten aus so ein bisschen Stoff machen k\u00f6nnen. <\/p>\n

Irgendein Amateur h\u00e4tte das Handyfoto vermutlich einfach bei Twitpic hochgeladen mit der Unterschrift: „Heute am Kemnader See Baumstamm<\/s> Krokodil entdeckt“. Oder als Leserfoto an „Bild“ geschickt, die nach eingehender Pr\u00fcfung festgestellt h\u00e4tten, dass es sich nicht um ein Krokodil handelt, sondern ein Alien.<\/p>\n

Bei der WAZ aber wurde richtig recherchiert. Der Volont\u00e4r sprach f\u00fcr seinen oben zu sehenden gro\u00dfen Artikel<\/a> mit einem Mann vom Bochumer Tierpark, einer Frau vom Freizeitzentrum Kemnade, der Polizei und einer Frau, die mit ihrem Hund in der N\u00e4he Gassi ging. Zwar hatte niemand das Tier gesehen oder geh\u00f6rt, dass irgendjemand anders das Tier gesehen h\u00e4tte, aber aus den Spekulationen, was denn w\u00e4re, wenn es es g\u00e4be, und der allgemeinen Ahnungslosigkeit lie\u00dfen sich erstaunlich verwirrende Abs\u00e4tze wie dieser bauen: <\/p>\n

Fraglich, ob es sich bei dem Krokodil um ein artengesch\u00fctztes Exemplar handelt. „Wenn es ein Kaiman ist (so sieht es nach der Beschreibung aus), dann w\u00e4re er artengesch\u00fctzt“, sagt Werner. H\u00e4ufig seien aber die Halter mit nichtartengesch\u00fctzten Exemplaren \u00fcberfordert. Er erinnert an die M\u00fclheimer Gift-Cobra. „Leider gibt es keine Beschr\u00e4nkungen wie bei Hunden.“<\/p><\/blockquote>\n

Ein weiterer Artikel des Volont\u00e4rs im Online-Angebot der WAZ stellte klar, dass Krokodile eher scheu und Menschen vor Angriffen sicher seien — verwirrenderweise stand diese Entwarnung unter \u00dcberschrift „Kaiman macht Kemnader See bei Bochum unsicher“<\/a>.<\/p>\n

Dann \u00fcbernahmen zwei WAZ-Kollegen die Berichterstattung. Au\u00dfer dem Volont\u00e4r und seiner Freundin hatte zwar immer noch niemand das Tier gesehen, aber nun konnten sie titeln: „Ein Kaiman sorgt am Kemnader See f\u00fcr Aufregung“<\/a>. (Treffender w\u00e4re nat\u00fcrlich gewesen: „WAZ sorgt am Kemnader See f\u00fcr Aufregung“). Die WAZ will nicht ausschlie\u00dfen, dass da gar kein Kaiman oder Krokodil war, warnt aber vor voreiligen Schl\u00fcssen: Wenn ich es richtig verstanden habe, w\u00e4re gerade die Tatsache, dass das Tier von niemandem mehr gesehen wurde, ein Indiz f\u00fcr seine Existenz, denn Kaimane sind bekannt daf\u00fcr, sich zu verstecken. (Ufologen k\u00f6nnen hier noch was lernen.)<\/p>\n

Au\u00dfer mit dem Volont\u00e4r und seiner Freundin sprach die WAZ nun mit einem Sch\u00e4fer, dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Kemnade GmbH, einem Kapit\u00e4n, einer Anbieterin von Kanutouren, nochmal der Polizei und dem Facharzt der M\u00fcnchener Auffangstation f\u00fcr Reptilien, von dem die Journalisten erfuhren, dass sich ausgewachsene Kaimane „von Wasserschweinen, Nagern und Affen, die am Ufer trinken“ ern\u00e4hren. (Ob das Fehlen von trinkenden Affen am Ufer des Kemnader Sees ein Indiz f\u00fcr die Existenz des Krokodils ist, lie\u00df der Text offen.) Niemand hatte das Tier gesehen, was die WAZ mit vielen aufgeregten Ausrufezeichen vermeldete.<\/p>\n

Auch bei der Bochumer Polizei sind noch keine Hinweise eingegangen — bis heute nicht. Dabei geh\u00f6rt zum Polizeipr\u00e4sidium Bochum durch einen gl\u00fccklichen Zufall auch die Polizeiinspektion Witten, so dass beide Uferseiten des Sees abgedeckt sind. Oder wie Pressesprecher Volker Sch\u00fctte sagt: „Der See ist fest in unserer Hand!“ Der Fall macht „immens Arbeit“, sagt er, nicht wegen tats\u00e4chlicher Polizeiarbeit, sondern wegen der Medienanfragen, die nach dem ersten WAZ-Artikel „im Minutentakt“ kamen, u.a. von „Bild“ und RTL.<\/p>\n

Besonders gro\u00df stieg aber der WDR in die Berichterstattung ein und berichtete nicht nur in seiner „Lokalzeit Ruhr“<\/a> \u00fcber das m\u00f6gliche Tier im See, sondern kam auch \u00fcberregional in der „Aktuellen Stunde“<\/a> seinem Informationsauftrag nach — samt Live-Schaltung zu einer Reporterin vor Ort:<\/p>\n


\n<\/p>\n

Die kritisierte, dass der Gesuchte „Kai“ hei\u00dfen solle und nicht „Kemni“, konnte ihn aber auch nicht selbst nach seinem Namen fragen, weil sie ihn nicht gesehen hatte. Sie \u00e4u\u00dferte sogar Zweifel, dass er \u00fcberhaupt existiert, berichtete aber von vor Ort, dass die meisten Menschen dort dem Thema „keine gro\u00dfe Aufmerksamkeit widmen“ (ganz im Gegensatz also zum WDR).<\/p>\n

<\/p>\n

Den WAZ-Schwesterbl\u00e4ttern „Neue Ruhr-Zeitung“ (oben)<\/em> und „Westf\u00e4lische Rundschau“ (rechts)<\/em> war die sensationelle Geschichte sogar Platz auf den Titelseiten wert. Und auf ihrer Szene-Seite fragte die WAZ im „Quiz des Tages“: <\/p>\n

Im Kemnader Stausee wurde ein Kaiman gesichtet. Zu welcher Familie geh\u00f6ren Kaimane?\t<\/p>\n

a) Nilpferde
\nb) Haie
\nc) Krokodile<\/p><\/blockquote>\n

(Die naheliegende Antwortm\u00f6glichkeit „d) Enten“ fehlt.) <\/p>\n

Doch im gemeinsamen Online-Angebot der WAZ-Zeitungen wussten viele Kommentatoren den aufopferungsvollen Einsatz der Journalisten nicht zu sch\u00e4tzen. Einer wies darauf hin, dass die Kaiman-Entdecker „zuerst seinen gro\u00dfen gelben Bauch, der im Wasser platscht“ gesehen haben wollen und stellte die berechtigte Frage, ob das Tier R\u00fcckenschwimmer sei. Ein anderer schrieb, er habe sich „heute zum ersten mal echt gesch\u00e4mt, dieses Blatt [die WAZ] auszutragen“, und schlug vor: <\/p>\n

Die einzige M\u00f6glichkeit jetzt noch mit Anstand aus der Sache rauszukommen, sich bei den Lesern entschuldigen (wird einem ja selten so klargemacht f\u00fcr WIE doof man gehalten wird), oder selber ein Krokodil am See aussetzen.<\/p><\/blockquote>\n

Vergleichsweise konstruktiv erscheint hingegegen folgender Kommentar (der m\u00f6glicherweise inzwischen gel\u00f6scht wurde, ich finde ihn jedenfalls nicht wieder):<\/p>\n

Ich w\u00fcrd sagen: Kemnadersee weitr\u00e4umig absperren. Drei Meter hohe Z\u00e4une aufstellen, die A43 sperren und um ganz sicher zu gehen, auch den Luftraum dicht machen. <\/p>\n

dann das Wasser des Sees abpumpen und das Tier mit einem 1000 Mann starken Suchmanschaft in einen Hinterhalt dr\u00e4ngen.<\/p><\/blockquote>\n

Doch die Kaimankarawane war schon weiter gezogen. Die WAZ berichtet in einem weiteren Artikel<\/a>, das „Krokodil vom Kemnader See“ sei nun von einem Leser im Hattinger Teil der Ruhr gesehen worden, „in H\u00f6he der Gastst\u00e4tte ‚Zum Deutschen'“. Das w\u00e4re rund zw\u00f6lf Kilometer flussabw\u00e4rts und ein bisschen ungl\u00fccklich f\u00fcr das Bochumer Fotostudio, das in der Zwischenzeit 250 Euro f\u00fcr das beste Kaiman-Foto ausgesetzt hatte, wie die WAZ meldete. Auch aus dem Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Bochumer Polizei w\u00e4re das Phantomreptil damit heraus. Wobei deren Sprecher Sch\u00fctte nicht vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dfen will, dass es Tier tats\u00e4chlich gibt. Nur habe sich bisher niemand bei der Polizei gemeldet, was Sch\u00fctte schon bei der Erstsichtung durch den WAZ-Volont\u00e4r ein bisschen erstaunlich fand: „Wenn ich was in der Form erlebe, rufe ich 110 — und warte nicht einen Tag, um es dann in die Zeitung zu schreiben.“<\/p>\n

Der neue vermeintliche Augenzeuge jedenfalls berichtet nun:<\/p>\n

„Da waren zwei H\u00f6cker in der Mitte des Flusses \u2013 Holz kann es nicht gewesen sein, das schwimmt am Rand.“<\/p><\/blockquote>\n

Doch auch von diesen \u00fcberw\u00e4ltigenden Beweisen lie\u00dfen sich einzelne Laien in den Kommentaren nicht \u00fcberzeugen: <\/p>\n

Wenn er zwei H\u00f6cker im Fluss gesehen hat, dann k\u00f6nnte es aber auch ein Kamel gewesen sein………..oder Pamela Anderson……. <\/p><\/blockquote>\n

Das ist das Elend mit diesem Qualit\u00e4tsjournalismus: Die Leute wissen ihn einfach nicht zu sch\u00e4tzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vom Bloggen bin ich sehr entt\u00e4uscht. Nicht von der M\u00f6glichkeit, aber von der Qualit\u00e4t. (…) Die b\u00fcrgereigene Berichterstattung wird den Lokaljournalisten niemals ersetzen. Bodo Hombach, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der WAZ-Mediengruppe Die „Westdeutsche Allgemeine Zeitung“ hat im Kemnader See s\u00fcdlich von Bochum ein Krokodil entdeckt. Aber es ist nicht das da oben. Es ist das hier: Nein, nicht<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1123,1125,1124,1126,551,561],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9113"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}