Aktenzeichen XY … unzutreffend

Kommentare:

1. Ich bin irgendwie belustigt und betroffen gleichzeitig. Zum einen ist das natürlich Stoff für wunderbar groteske Szenen, die man in der ein oder anderen Militär– oder Polizeitkomödie verarbeiten könnte, zum anderen werden die armen sich jetzt vor Paparazzi nicht mehr retten können. :\

   — Torsten — 23. Februar 2008, 17:34  #

2. Fällt so ein Foto nicht unter die Kategorie »Symbolfoto«?

   — Mr. J. — 23. Februar 2008, 17:56  #

3. Soll das etwa heiße, ich bekomme jetzt die Belohnung nicht?

   — eMHa — 23. Februar 2008, 17:57  #

4. Die Presseartikel sind alle aus dem September 2007. Die sind im Archiv und werden nicht geändert oder aus dem Netz genommen.

   Dass das FBI noch nicht reagiert hat, ist die Story.

   — Marc — 23. Februar 2008, 18:05  #

5. Und wer sagts dem FBI? Am besten auf Deutsch mit Babelfish-Übersetzung wie das Fandungsplakat nach Bulger: http://www.fbi.gov/filelink.ht.….ulgerg.pdf

   — Cyrond — 23. Februar 2008, 18:08  #

6. einfach nur (alp)traumhaft.
   auch deshalb: ()…In der Sendung sei zwar darauf hingewiesen worden, dass es nicht bekannt sei, wer auf den gezeigten Fotos aus Italien zu sehen sei…()
   warum dann erst die ausstrahlung?
   junge junge.

   — haeusler — 23. Februar 2008, 18:09  #

7. Mit Ede Zimmermann wäre das nicht passiert .… aber der denunziatorische und ausländerfeindliche Charakter dieser Sendung war mir persönlich schon immer suspekt. Ob nun der ominöse Weisse Ring hilft?

   — Markus — 23. Februar 2008, 18:25  #

8. Bei der Frau ist der Unterschied schwieriger zu erkennen weil die FBI Vergleichsphotos schlechter und älter sind. Aber der Mann auf dem Photo sieht dem gesuchten Mörder nicht mal sehr ähnlich: Er hat ein Grübchen am Kinn, eine breitere Nase und ganz andere Ohrläppchen. Wenn es keine Belege für umfangreiche plastische Operationen gibt kann es mit der Erkennung biometrischer Eigenschaften noch nicht so weit her sein, wenn das FBI so was rausjagt.

   — Nordtrollster — 23. Februar 2008, 18:35  #

9. @7: Die Sendung ist zwar denunziatorisch, aber das ist gegenüber Schwerverbrechern auch angemessen.

   Ausländerfeindlich ist die Sendung meinem Empfinden nach nicht, sie schürt aber ungewollt ausländerfeindliche Ressentiments, weil der unreflektierte Zuschauer durch die Vielzahl von Fällen, in denen nichtdeutsche Straftäter gesucht werden, in seinem Vorurteil bestärkt wird, die meisten Verbrecher seien Ausländer. Dass die paar bei XY gezeigten Fälle keinen repräsentativen Querschnitt der Verbrechensstatistik bilden, bedenken viele Zuseher nicht.

   Man klicke auf meinen Namen, um weitere Gedanken zu diesem Thema zu lesen:

   — haekelschwein — 23. Februar 2008, 20:48  #

10. @4: Das Argument »Archiv« zieht nicht. Hier werden die Rechte des unbescholtenen Paares verletzt und da muß ggf. auch das Archiv geändert werden.

    — Hans — 23. Februar 2008, 20:56  #

11. Ich stell mir gerade vor, wie ich ahnungslos vorm Fernseher sitze und dann wird plötzlich weltweit mit meinem Foto nach Schwerverbrechern gefahndet …

    — Markus71 — 23. Februar 2008, 21:23  #

12. Ob es wohl zu einer internationalen Großfahndung führt, wenn ich dem FBE ein Foto von Roland Koch schicke?

    Tatbestand: Täuschung von Wählern, Duldung der Vorspiegelung von falschen Tatsachen bei der Parteifinanzierung (jüdische Vermächtnisse), unwahre Angaben zu finanziellen Transaktionen im Rahmen des Finanzskandals bei der hessischen Union etc.

    Eine Verwechselungsgefahr mit unbescholtenen Bürgern wäre jedenfalls in diesem Fall ausgeschlossen.

    — Aficionado Limitare — 23. Februar 2008, 21:30  #

13. Sakra, gemeint ist FBI, nicht FBE — obwohl bei der Finanz– Beratungsdienstleistung in Europa (FBE), ein Hinweis auf Roland Koch vermutlich auch wahrgenommen würde.

    — Aficionado Limitare — 23. Februar 2008, 21:35  #

14. @haekelschwein
    ja, ich habe den frühen (end 70er/ 80er) konrad tönz aus der schweiz immer im kopf, in der schweiz wurden nur ganoven vom balkan gejagt, ein stereotyp nach dem anderen. und die sexualdelikte gab es früher auch immer, der klassiker: junges mädchen trampt nach der disco nach hause und wird am nächsten tag vom rentner beim spaziergang im wald tot gefunden, da wurde also schon kräftig »moral« transportiert.

    — Markus — 23. Februar 2008, 22:34  #

15. das tao schlägt sich auf ihre seite und spielt bestürzendes bei «/

    — lokalreporter — 24. Februar 2008, 1:31  #

16. Ich hab immer noch nicht ganz begriffen, was jetzt noch mal der Skandal war. Dieser eine Satz von der Redaktion? Oder dass die Webmaster der Online-Archive dieser Welt offenbar nicht jede Folge Aktenzeichen XY gucken?

    — ajo — 24. Februar 2008, 2:46  #

17. tja so kanns passieren ;)

    — hannes — 24. Februar 2008, 3:49  #

18. »der klassiker: junges mädchen trampt nach der disco nach hause und wird am nächsten tag vom rentner beim spaziergang im wald tot gefunden«

    Jeanny, quit living on dreams, Jeanny, life is not what it seems, such a lonely little girl in a cold cold world…

    — Iago — 24. Februar 2008, 3:57  #

19. Nicht schlecht ist der »Surftipp« gleich unterhalb der dpa-Meldung: »Finden Sie den Partner, der Sie so liebt, wie Sie sind! PARSHIP.de ermittelt die entscheidenden Facetten Ihrer Persönlichkeit und schlägt Ihnen Partner vor, die Sie optimal ergänzen.«

    — Planetblues — 24. Februar 2008, 5:43  #

20. das gibt es immer noch? habe mich glücklicherweise vor einiger Zeit gegen den Fernseher entschieden.
    und bei ›XY-Aktenzeichen‹ werden bei mir ganz gruselige KindheitsErinnerungen wach…

    — d.c. matha — 24. Februar 2008, 20:56  #

21. Das sie diese Artikel mit den Urlaubsfotos verlinken, halte ich für reichlich überflüssig.

    — Thommy — 25. Februar 2008, 15:20  #

22. Auf der Internetpraesenz der BBC steht nun uebrigens wenigstens unter dem Foto:

    »This footage turned out to show an innocent German couple«

    — niesen — 11. März 2008, 14:26  #

Eigenen Kommentar abgeben: