Hey, das ist Jeffrey Sachs — der war mal Berater für Kofi Annan und hat in Afrika Projekte durchgeführt. Wahrscheinlich hat man das etwas durcheinander gebracht…
Mein Geographielehrer guckte immer sehr böse wenn man etwas sagte wie etwa »Afrika liegt hier unten«. Norden, Süden, Westen Osten, zu Hause ist in Boston.. oder so ähnlich.
Zumindest wusste der/die Bildpraktikant(in) noch, dass NY an der Ostküste liegt. Leider hat er/sie Afrika und Amerika sowie Ost und West verwechselt; kann mal passieren. Schließlich hat man bei CNN »the best political team on television« und nicht etwa »the best geographical team on tv«.
Das mit dem Toupet dachten bei Möllemann auch alle. Bis bei Stern TV der »Zieh-an-den-Haaren-Test« gemacht wurde — und die Mütze dabei bombensicher hielt. Von daher könnte es in diesem Fall auch einfach nur eine richtig schlechte Frisur sein.
Täusch ich mich, oder wird hier mehr und mehr irgendwelcher Unsinn aus TV-Sendungen der USvonA angeprangert? Davon gibt’s sicher reichlich, überreichlich (und in Japan soll’s schlimmer sein). Aber es hat was von den bunten Seiten mancher Printmedien; bei der SZ heißt’s »Panorama«, woanders »Aus der großen weiten Welt« oder so ähnlich.
Soll das jetzt so weitergehen? Oder haben wir hier keine doofe Presse mehr?
@ichichich(30)
erzähl mir bitte nicht, dass die immer noch nicht drauf gekommen sind, dass einige Wähler SOWOHL Obama, ALS AUCH McCain für Kompetent in Wirtschaftsfragen halten. Nur weil sie Gegner sind, schließen sich das nicht gegenseitig aus…
(Bsp: 52% Obama, 32% McCain, 16% für beide)
ok, noch mal gaaaaaanz langsam.
Bei »Who´s right on the economy« ergab die Umfrage:
Obama 68%
McCain 48%
Drei mal nachgedacht.…perplex!
52% denken, ausschließlich Obama hat recht, 32% glauben dies von McCain. Die restlichen 16% halten es doch tatsächlich für möglich, dass beide recht gute Ideen für die Wirtschaft haben.
52+32+16=100%
Da diese Leutz aber nicht extra aufgeführt werden, ergibt sich, wie der Fachmann / die Fachfrau es nennt, eine Schnittmenge.
Dann darf man das aber nicht in dieser Form darstellen, denn es ist verfälschend.
Beispiel: 50% sagen ›beide‹, 50% sagen ›keiner‹. Dann lautet das Ergebnis ’50% Obama, 50% McCain‹ und niemand käme auf die Idee, dass die Hälfte der Befragten keinen der beiden für kompetent hält.
@ichichich: Es ist ganz einfach. Es waren mehrere Fragen. Die erste lautete: Hat Obama recht mit dem, was er über die Wirtschaft sagt (Ja/Nein)? Die zweite Frage lautete: Hat McCain recht mit dem, was er über die Wirtschaft sagt (Ja/Nein)? Natürlich kann dabei, wenn man die »Ja«-Antworten der beiden Fragen zusammenzählt, über 100 Prozent liegen, denn die schließen sich nicht gegenseitig aus. Und natürlich kann man das so darstellen.
Naja, dann waren die Verluste wohl »erdrutschartig«?
— Eric — 8. Oktober 2008, 12:57 #
da dürften sich die Ostafrikaner freuen. Endlich mal günstig einkaufen…
— B.Schuss — 8. Oktober 2008, 13:03 #
Jetzt stellt Euch mal nicht so an, ist schliesslich nur ein bisschen nach unten gerutscht.
— Armin — 8. Oktober 2008, 13:34 #
[…] (via) Share: […]
— ein blog eben, keiner weiss wieso » Finanzkrise: New York wandert aus! — 8. Oktober 2008, 13:41 #
das ist nicht nur ein wenig nach unten gerutscht, sondern schon nach Afrika gezogen.
Wer kanns NY verübeln, jetzt wo der Winter losgeht?
— Stefan — 8. Oktober 2008, 14:06 #
Hey, das ist Jeffrey Sachs — der war mal Berater für Kofi Annan und hat in Afrika Projekte durchgeführt. Wahrscheinlich hat man das etwas durcheinander gebracht…
— Caspar Hauser — 8. Oktober 2008, 14:08 #
[…] Mal wieder einen Dank an Stefan Niggemeier für das klasse Suchbild.Scheint, als wenn nicht nur wir deutschen die Flaggen der Erde nicht so […]
— Wo ist eigentlich New York? « Ge | dan | ken | so | lo — 8. Oktober 2008, 14:11 #
Hauptsache, die Matte des Moderators verrutscht nicht!
— Blacksad — 8. Oktober 2008, 14:16 #
Mein Geographielehrer guckte immer sehr böse wenn man etwas sagte wie etwa »Afrika liegt hier unten«. Norden, Süden, Westen Osten, zu Hause ist in Boston.. oder so ähnlich.
— Thomas Lobig — 8. Oktober 2008, 14:24 #
Zumindest wusste der/die Bildpraktikant(in) noch, dass NY an der Ostküste liegt. Leider hat er/sie Afrika und Amerika sowie Ost und West verwechselt; kann mal passieren. Schließlich hat man bei CNN »the best political team on television« und nicht etwa »the best geographical team on tv«.
— Twipsy — 8. Oktober 2008, 14:47 #
ich glaube ja selber, dass die meisten amerikaner keine landkarten haben…
scnr.
.~.
— dot tilde dot — 8. Oktober 2008, 15:06 #
Afrika ist doch sowieso ziemlich verwirrend:
Nation Of Andorra Not In Africa, Shocked U.S. State Dept. Reports
— Val — 8. Oktober 2008, 15:20 #
Im Nachhinein noch mal eine Frage:
Der netter Herr hat doch ein Toupet auf, oder?
— Stefan — 8. Oktober 2008, 15:36 #
mindestens.
.~.
— dot tilde dot — 8. Oktober 2008, 15:45 #
Ich bin erstaunt. Wo blieben die »Unfassbar!!!«- und »Und das nennt sich Journalismus«-Kommentare?
— Rocco — 8. Oktober 2008, 15:48 #
Das mit dem Toupet dachten bei Möllemann auch alle. Bis bei Stern TV der »Zieh-an-den-Haaren-Test« gemacht wurde — und die Mütze dabei bombensicher hielt. Von daher könnte es in diesem Fall auch einfach nur eine richtig schlechte Frisur sein.
— MarkusMagic — 8. Oktober 2008, 15:56 #
Naja also ich glaube, dass wenn die Person auf dem Bild zu nah an Donald Trump stünde die beiden Fiffis sich anbellen würden…
— Sebastian — 8. Oktober 2008, 16:15 #
@ 13
Ich habe Jeffrey Sachs 2004 einmal getroffen und da schien es mir nicht so, als hätte er ein Toupet auf, oder etwaige Haarprobleme.
— Caspar Hauser — 8. Oktober 2008, 16:34 #
Die Nachfahren der »Zwangsemigrierten« sind nach hause gegangen und haben die Stadt gleich mitgenommen.
— blodder — 8. Oktober 2008, 17:43 #
Sic transit gloria mundi.
— nona — 8. Oktober 2008, 18:23 #
So hat McCain endlich Chancen in NY: Endlich tritt mal ein Weißer an!
— Twipsy — 8. Oktober 2008, 18:55 #
An Gola gönnt isch misch dodsaufen
— Olly — 8. Oktober 2008, 20:32 #
Unfaßbar!! Und das nennt sich Journalismus!
— Alberto Green — 8. Oktober 2008, 20:44 #
Für Sebastian, was über Trumps Fifi: http://www.dailymail.co.uk/tvs.….bover.html
— Alberto Green — 8. Oktober 2008, 20:53 #
Sieht aus wie der junge Joachim Bublath, als er noch Marathons lief.
— schläfer — 8. Oktober 2008, 21:09 #
vielleicht eine überdosis 3-wetter-taft. das würde auch seinen gesichtsausdruck erklären.
— andreas — 9. Oktober 2008, 0:25 #
Täusch ich mich, oder wird hier mehr und mehr irgendwelcher Unsinn aus TV-Sendungen der USvonA angeprangert? Davon gibt’s sicher reichlich, überreichlich (und in Japan soll’s schlimmer sein). Aber es hat was von den bunten Seiten mancher Printmedien; bei der SZ heißt’s »Panorama«, woanders »Aus der großen weiten Welt« oder so ähnlich.
Soll das jetzt so weitergehen? Oder haben wir hier keine doofe Presse mehr?
— Jeeves — 9. Oktober 2008, 14:41 #
Na ja, wenigstens können sie ihre Flagge malen.
— Kinch — 9. Oktober 2008, 16:11 #
NY wurde verkauft :o bei den derzeitigen schulden brignt NY bestimmt gut Geld in die Kasse! :d
— Henning — 9. Oktober 2008, 16:35 #
Schon ditt hier gesehen?
http://finkployd.blogger.de/stories/1238796/
— ichichich — 9. Oktober 2008, 16:35 #
@ichichich(30)
erzähl mir bitte nicht, dass die immer noch nicht drauf gekommen sind, dass einige Wähler SOWOHL Obama, ALS AUCH McCain für Kompetent in Wirtschaftsfragen halten. Nur weil sie Gegner sind, schließen sich das nicht gegenseitig aus…
(Bsp: 52% Obama, 32% McCain, 16% für beide)
— snafu — 9. Oktober 2008, 21:06 #
Snafu, das erklärt aber nicht, wie man über 100 Prozent kommt. (Bsp: 55% Obama, 45% McCain, 20% für beide)
— Tommy — 10. Oktober 2008, 22:50 #
ok, noch mal gaaaaaanz langsam.
Bei »Who´s right on the economy« ergab die Umfrage:
Obama 68%
McCain 48%
Drei mal nachgedacht.…perplex!
52% denken, ausschließlich Obama hat recht, 32% glauben dies von McCain. Die restlichen 16% halten es doch tatsächlich für möglich, dass beide recht gute Ideen für die Wirtschaft haben.
52+32+16=100%
Da diese Leutz aber nicht extra aufgeführt werden, ergibt sich, wie der Fachmann / die Fachfrau es nennt, eine Schnittmenge.
so, nu is aber gut
— snafu — 11. Oktober 2008, 19:37 #
Dann darf man das aber nicht in dieser Form darstellen, denn es ist verfälschend.
Beispiel: 50% sagen ›beide‹, 50% sagen ›keiner‹. Dann lautet das Ergebnis ’50% Obama, 50% McCain‹ und niemand käme auf die Idee, dass die Hälfte der Befragten keinen der beiden für kompetent hält.
— ichichich — 13. Oktober 2008, 10:25 #
@ichichich: Es ist ganz einfach. Es waren mehrere Fragen. Die erste lautete: Hat Obama recht mit dem, was er über die Wirtschaft sagt (Ja/Nein)? Die zweite Frage lautete: Hat McCain recht mit dem, was er über die Wirtschaft sagt (Ja/Nein)? Natürlich kann dabei, wenn man die »Ja«-Antworten der beiden Fragen zusammenzählt, über 100 Prozent liegen, denn die schließen sich nicht gegenseitig aus. Und natürlich kann man das so darstellen.
— Stefan — 13. Oktober 2008, 10:40 #
Dazu passend (schon alt):
http://www.jibjab.com/original.….l_the_news
Übrigens sind die anderen Original-JibJab-Videos auch nicht übel…
— Alex — 24. Oktober 2008, 21:48 #