Mag sein, dass ich mal wieder die Ironie nicht verstanden habe, aber… wieso muss das Lama größer sein, um den Hund anspucken zu können? Beim Stichwort „schiefe Größenverhältnisse” würden mir zunächst mal die Grashalme ins Auge springen. Erinnert irgendwie an „Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft”…
[...] ja, Photoshop gibt es auch beim Kölner Stadt-Anzeiger, aber so richtig kamelhaft. (Okay, das ist ein Lama, aber die Viecher sind nun mal Kamele – und wer das ausgeschnitten [...]
@17: Ich gebe zu, dass der Scherz nicht so wahnsinnig geglückt ist. Ich ziehe ihn hiermit zurück.
Trotzdem zur Erklärung: Ich kam drauf, weil in der Überschrift nicht steht, das Lama hätte den Hund angespuckt, sondern „Lama spuckt Rottweiler in die Flucht”. Und um jemanden irgendwohinspucken zu können, sollte man deutlich größer sein als derjenige.
Ein Photoshop-Alptraum par excellence,das wird mich wohl noch ein paar Nächte verfolgen.
Was hat sich der verantwortliche CvD nur dabei gedacht so ein grottiges Bild freizugeben?
Ah, okay, das hab´ ich gründlich mißverstanden, und bin damit froh, nicht auch noch das fehlende „an” in „angespuckt” moniert zu haben, es hat ja gar nicht gefehlt, mein Fehler…
[...] Auflösung, wer in diesem Fall der Zeichner war, findet sich bei Niggemeier und ist – naja – schon etwas erschreckend. Die sieben Fehler löse ich vielleicht [...]
Photoshopanfänger? Eine Montage so zu verhunzen, das bekommt ein Neuling in Photoshop nicht hin. Dafür ist das Programm einfach zu gut. Ich tippe eher auf einen Grafikdesigner mit abgeschlossenem Studium. Soll wohl künstlerische Ironie ausdrücken oder so etwas ähnliches. Viele von den Jungs/Mädels stehen auf so etwas…
Naja, der Rottweiler ist doch immerhin sehr schön freigestellt. Mit dem Freistellen des Lamas war der Photoshop-Crack wohl noch nicht fertig, als diese Welt-Nachricht unbedingt weltexklusiv veröffentlicht werden musste. Und dann hat man eben das Bild genommen, so wie es gerade war. Fällt doch keinem auf.
Es fehlt auf dem Bild: der 35-Jährige, der mit seinem Lama spazieren geht.
Dass es so was gibt, finde ich eigentlich noch witziger als die gelungene Photoshopmontage.
Ich weiß garnicht was Ihr so über das Gras nörgelt.? Das ist nur so hoch, da das Lama mit dem grasen noch nicht fertig war, weil es vom Roti gestört wurde. Könnte bei mir im Garten aufgenommen sein. Also meiner Meinung nach sehr autentisch. :)
Ei schau noch einmal genauer hin, da steht, dass seine e-mail Adresse mit @ endet. Das geht nicht, also kann das Bild nicht echt sein. Und dann kann uns auch egal sein, dass der Kerl kaum Nina heisst…
Ja, da hatte ich auch schon eine ganze Weile draufgestarrt.
Immerhin: Die Browserzeile stimmt, aber die Monitorauflösung ist schon für sehr stark Sehbehinderte. Auch die linke Hand irritiert mich irgendwie – ob diese Pose wirklich bequem sein kann?
@48: da gab’s mal ein sehr schönes pic im Internet, wo ein dürrer Hering und so ein schmierig-fetter Fettkloß miteinander chatten – ersterer schrieb von sich sowas wie „Oh, Rita – mein muskulöser Körper hält dich in seinen starken Armen”, letzter was von „Meine langen blonden Haare fallen über meine üppigen Brüste….”
Ich seh das Bild vor mir, krieg’s nicht mehr aus dem Kopf und DU bist schuld ;-)
Ahahahaha ich kann nicht mehr
— PatrickS — 30. Oktober 2009, 19:10 #
Ach das ist doch ganz witzig. Ich glaube auch die Verantwortlichen haben das mit einem Augenzwinkern benutzt.
— Usul — 30. Oktober 2009, 19:13 #
Schülerpraktikum… wenn’s reicht.
— Dirk — 30. Oktober 2009, 19:14 #
Waaas? Schon (Flausch am) Sonntag? Habe ich heute so viel im Büro getrödelt? Verdammt, schnell weg hier!
P.S. Photoshopanfänger!
— JO — 30. Oktober 2009, 19:14 #
Da hat „ksta” sich soviel Mühe gegeben, da hätte er/sie schon noch die Spucke einmontieren können…
— bakero — 30. Oktober 2009, 19:22 #
@4 [JO]: Photoshop? Das war doch höchstens Paint…
— B4sti4n — 30. Oktober 2009, 20:08 #
„it’s shopped – I can tell from teh pixelz”
@bakero: „ksta” heißt kölner stadtanzeiger, wie man aus dem bild entnehmen kann. ts, ts, ts.
— horst schlämma — 30. Oktober 2009, 20:17 #
Das war jetzt aber ein netter lachanfall, das tut gut. Somit hatte diese (nicht)meldung sogar etwas gutes ;-)
Und ich glaube sogar in Paint könnte man das besser hinbekommen, wenn man wollte.
— Bart Beckett — 30. Oktober 2009, 20:25 #
Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt…
Lama – check.
Rottweiler – check.
Is doch alles drauf, was soll.
— onlime — 30. Oktober 2009, 20:57 #
Übelst. Oder postmodern.
— ajo — 30. Oktober 2009, 20:58 #
Neu!
Bearbeite deine Fotos!
Super Effekte!
Unglaubliche Möglichkeiten!
Keine Grenzen!
Für coole kids von 3-8 Jahren!
— MiniMoppel — 30. Oktober 2009, 21:02 #
lame
— Stefan W. — 30. Oktober 2009, 21:55 #
fuzzy llama
funny llama
llama llama duck.
— Sebastian — 30. Oktober 2009, 22:27 #
invisible photoshop-skillz
— Karschdn — 30. Oktober 2009, 22:55 #
Die Größenverhältnisse sind aber ein bisschen schief. Wenn das Lama den Rottweiler gespuckt haben soll, muss es doch wohl ein bisschen größer sein.
— Muriel — 30. Oktober 2009, 23:11 #
@muriel
na das geht aber auch im gleichen Größenverhältnis
http://www.myvideo.de/watch/10.....Voeller_an
— JMK — 30. Oktober 2009, 23:53 #
Mag sein, dass ich mal wieder die Ironie nicht verstanden habe, aber… wieso muss das Lama größer sein, um den Hund anspucken zu können? Beim Stichwort „schiefe Größenverhältnisse” würden mir zunächst mal die Grashalme ins Auge springen. Erinnert irgendwie an „Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft”…
— Olly — 31. Oktober 2009, 0:00 #
Hat das Lama da einen Schutzschild um?
Das Lama aus der Zukunft!
— Lamalama — 31. Oktober 2009, 3:16 #
[...] ja, Photoshop gibt es auch beim Kölner Stadt-Anzeiger, aber so richtig kamelhaft. (Okay, das ist ein Lama, aber die Viecher sind nun mal Kamele – und wer das ausgeschnitten [...]
— » Ach ja, Photoshop gibt es auch beim Kölner Stad … Nachtwächter-Blah — 31. Oktober 2009, 3:32 #
oha, das war ja ein wahrer photoshop-meister am werk ;)
— softy — 31. Oktober 2009, 8:46 #
[...] Photorealismus [...]
— Kurz geklickt zum Wochenende (28) | Im Namen des Volkers — 31. Oktober 2009, 10:02 #
Turi, bist du es?
— Mathias Schindler — 31. Oktober 2009, 10:04 #
Noch nie etwas von Flughunden gehört?
— Chat Atkins — 31. Oktober 2009, 10:40 #
Ich kann das einfach nicht glauben! :D
— Ali — 31. Oktober 2009, 10:46 #
@17: Ich gebe zu, dass der Scherz nicht so wahnsinnig geglückt ist. Ich ziehe ihn hiermit zurück.
Trotzdem zur Erklärung: Ich kam drauf, weil in der Überschrift nicht steht, das Lama hätte den Hund angespuckt, sondern „Lama spuckt Rottweiler in die Flucht”. Und um jemanden irgendwohinspucken zu können, sollte man deutlich größer sein als derjenige.
— Muriel — 31. Oktober 2009, 10:51 #
Das der vorgeschriebene Hinweis [M] für Montage fehlt kann, man ob der Offensichtlichkeit sogar fast verzeihen. Fast.
— SheephunteR — 31. Oktober 2009, 11:34 #
Das ist das gemeine 8-Bit-Lama!
— heb — 31. Oktober 2009, 12:21 #
Ein Photoshop-Alptraum par excellence,das wird mich wohl noch ein paar Nächte verfolgen.
Was hat sich der verantwortliche CvD nur dabei gedacht so ein grottiges Bild freizugeben?
— Phil — 31. Oktober 2009, 12:36 #
wie hingespuckt.
@28 (phil):
vielleicht sah das ausgedruckt gar nicht so schlimm aus?
.~.
— dot tilde dot — 31. Oktober 2009, 12:42 #
WORST PHOTOSHOP done by someone paid for it EVER.
Meine Güte … da bleibt einem echt die Spucke weck … :D
— Christian — 31. Oktober 2009, 14:20 #
hahaha ist das göttlich. das war wohl der schülerpraktikant mit paint :]
— Captain Hook — 31. Oktober 2009, 15:33 #
Kunst!!
ach herrlich :)
— Ullrik: — 31. Oktober 2009, 15:43 #
@ Muriel, 25
Ah, okay, das hab´ ich gründlich mißverstanden, und bin damit froh, nicht auch noch das fehlende „an” in „angespuckt” moniert zu haben, es hat ja gar nicht gefehlt, mein Fehler…
— Olly — 31. Oktober 2009, 15:58 #
Ist das nicht auch ein Super Symbolbild für nebenan?
— Twipsy — 31. Oktober 2009, 17:02 #
Well…..that lookz shoooped. I canz tellz by teh pixelz
hab mich sehr amüsiert
— nörgler — 31. Oktober 2009, 19:28 #
Jetzt will ich auch mal…
…also: Dieses Bild spiegelt vorzüglich die wuchtige inhaltliche Immanenz dieser Nachricht wider.
— plik — 31. Oktober 2009, 19:34 #
[...] Auflösung, wer in diesem Fall der Zeichner war, findet sich bei Niggemeier und ist – naja – schon etwas erschreckend. Die sieben Fehler löse ich vielleicht [...]
— Suchbild « Orange Ink — 31. Oktober 2009, 23:36 #
Photoshopanfänger? Eine Montage so zu verhunzen, das bekommt ein Neuling in Photoshop nicht hin. Dafür ist das Programm einfach zu gut. Ich tippe eher auf einen Grafikdesigner mit abgeschlossenem Studium. Soll wohl künstlerische Ironie ausdrücken oder so etwas ähnliches. Viele von den Jungs/Mädels stehen auf so etwas…
— Hörnchen — 31. Oktober 2009, 23:40 #
Wegen der fehlenden Hinterbeine erinnert mich das Lama irgendwie an Bibo…
— Olly — 1. November 2009, 0:32 #
Es ist nicht nur ein Symbolfoto für schlechte Bildredaktion, es ein ein Symbolfoto für den Journalismus überhaupt.
— dopaminblocker — 1. November 2009, 0:58 #
Naja, der Rottweiler ist doch immerhin sehr schön freigestellt. Mit dem Freistellen des Lamas war der Photoshop-Crack wohl noch nicht fertig, als diese Welt-Nachricht unbedingt weltexklusiv veröffentlicht werden musste. Und dann hat man eben das Bild genommen, so wie es gerade war. Fällt doch keinem auf.
— onlime — 1. November 2009, 1:33 #
Es fehlt auf dem Bild: der 35-Jährige, der mit seinem Lama spazieren geht.
Dass es so was gibt, finde ich eigentlich noch witziger als die gelungene Photoshopmontage.
— HAYE — 1. November 2009, 15:13 #
Man beachte auch das im Verhältnis sehr hoch wach wachsende Gras! Traumfoto!
— Fred Fredson — 1. November 2009, 18:08 #
Sehr passend auch dieses hier: http://www.tz-online.de/nachri.....08474.html
Will der Autor sublim die These „Einsamkeit im Internet führt zu Gewalt” forcieren?
— T.G. — 1. November 2009, 21:34 #
Ich weiß garnicht was Ihr so über das Gras nörgelt.? Das ist nur so hoch, da das Lama mit dem grasen noch nicht fertig war, weil es vom Roti gestört wurde. Könnte bei mir im Garten aufgenommen sein. Also meiner Meinung nach sehr autentisch. :)
— André — 1. November 2009, 22:21 #
Na, ihr seid ja alle toll drauf. Vor lauter Pixelschnipseln spielt’s wohl keine Rolle mehr, dass das Lama ‚n Gaul ist?!
— dfIas — 2. November 2009, 0:04 #
Auch das Bild des Spiegels zum Selbstmord des Schüler VZ Hackers ist eehh… besonders:
http://www.spiegel.de/panorama.....71,00.html
Warum loggt sich dieser Mann als Nina_16 ein?
— Reos — 2. November 2009, 0:18 #
Ei schau noch einmal genauer hin, da steht, dass seine e-mail Adresse mit @ endet. Das geht nicht, also kann das Bild nicht echt sein. Und dann kann uns auch egal sein, dass der Kerl kaum Nina heisst…
— gerrit — 2. November 2009, 1:22 #
Tjo, auch ein Rotweiler kann Angst bekommen.
Das Lama hatte ja nur Glück. :-)
Ich denke, dass der Rotweiler einfach noch nie ein Lama sah und sich deshalb so geschreckt hat und weggelaufen ist, als es ihn angespuckt hat.
Mich hat auch mal ein Lama im Zoo angespuckt. Das kann einen schon kurz schrecken. :-)
— Eatofid — 2. November 2009, 4:59 #
Da ich den sonntäglichen Flausch sehr vermißt habe, hier gibt es einen:
http://www.spiegel.de/netzwelt.....64,00.html
Vielleicht könnte den Tipp auch mal jemand der ksta geben. Dann klappt`s bestimmt auch mit Rottweilern und pferdigen Lamas.
— Morgenstund — 2. November 2009, 8:00 #
Ein interessantes Lahma, der Hund kann froh sein das er nicht selbst gebissen wurde :-)
— Vertriebspartner — 2. November 2009, 8:28 #
Zwerg-Lama bespuckt Zwerg-Rottweiler…oder ‚Gulliver in Lilliput’…awesome!
— Hannah — 2. November 2009, 11:25 #
@47 Reos:
Ja, da hatte ich auch schon eine ganze Weile draufgestarrt.
Immerhin: Die Browserzeile stimmt, aber die Monitorauflösung ist schon für sehr stark Sehbehinderte. Auch die linke Hand irritiert mich irgendwie – ob diese Pose wirklich bequem sein kann?
— Mutti Vitamin — 2. November 2009, 18:03 #
haha! sehr lustig! *lol*
das hätt selbst ICH mit PAINT besser hinbekommen! :mrgreen:
— oasenhoheit — 3. November 2009, 10:49 #
@48: da gab’s mal ein sehr schönes pic im Internet, wo ein dürrer Hering und so ein schmierig-fetter Fettkloß miteinander chatten – ersterer schrieb von sich sowas wie „Oh, Rita – mein muskulöser Körper hält dich in seinen starken Armen”, letzter was von „Meine langen blonden Haare fallen über meine üppigen Brüste….”
Ich seh das Bild vor mir, krieg’s nicht mehr aus dem Kopf und DU bist schuld ;-)
— Matthias Sch. — 3. November 2009, 14:42 #
@55
du meinst bestimmt das bild hier, wobei das hier auch sehr passend ist. *g* ;-)
— oasenhoheit — 3. November 2009, 15:18 #
http://tinyurl.com/ritamuskel
meinst das hier?
Was ist denn so schlimm daran, dass der Mini-Rotweiler von nem Pixellama gejagt wird? ;)
— snafu — 3. November 2009, 15:26 #
Zum Glück wird das alles bald vorbei sein:
http://tinyurl.com/y9w34cj
(für die, die’s schon kennen: „This is a Photoshop and it blew my mind)
— bukrie — 3. November 2009, 19:07 #
Klar, professionell ist etwas Anderes. Aber Hauptsache, die Gemeinschaft der Hämischen ist sich mal wieder einig.
— Peter — 3. November 2009, 21:05 #
@59 Au ja, manche Kommentare sind ja auch höchst professionell fehlerfrei verfasst…
— Brutus — 3. November 2009, 22:19 #
Sowas nennt sich: Incredible Paint Skillz ^^
— redwolf2222 — 4. November 2009, 2:15 #
@56, 57: jaaaa genau :-))))
Danke für’s Aufstöbern, nur – jetzt krieg ich das Bild ERST RECHT nicht mehr aus dem Schädel *kopfauftischplattehämmer*
— Matthias Sch. — 4. November 2009, 17:25 #
Das ist ja schon soooo schlecht, dass es fast schon wieder gut ist ;-)
— Sven — 6. November 2009, 12:11 #
made my day xD nur ja zumindesten sind sie „ehrlich”^^
— Hutman — 9. November 2009, 20:04 #
Neuer Fall, nicht ganz so pixelig, aber trotzdem gruselig!
— Twipsy — 16. November 2009, 15:54 #
Photoshop-Desaster nun auch im Stern..oder ist das Foto echt? Wohl kaum.
http://www.stern.de/politik/de.....35375.html
— Twipsy — 13. Januar 2010, 20:37 #