- Stefan Niggemeier
- Stichwörter
9Live Adolf-Grimme-Preis AFP Amoklauf AP ARD Aserbaidschan Axel Springer B.Z. Baku Barack Obama Bastian Pastewka BBC Berliner Morgenpost Berliner Zeitung Bild Bild-Zeitung Bild.de BILDblog Blogdings Blogs Bunte Call-TV Callactive China Christian Schertz Christian Wulff Christoph Keese Claus Strunz Comedy ddp Deutscher Fernsehpreis DFB Die Aktuelle Dieter Bohlen Die Zeit DJV Don Alphonso dpa Dr. Frank Huber DSDS Eurovision Song Contest Eva Herman Express express.de FAZ Flauschcontent Focus Focus Online Fox News Frankfurter Rundschau Frank Thomsen G8 Google Grand-Prix Grimme-Online-Award Grimme-Preis Günther Jauch Hajo Schumacher Hamburger Abendblatt Handelsblatt Hans-Jürgen Jakobs Harald Schmidt Helmut Markwort Henryk M. Broder Hillary Clinton Homosexualität ich Ich bin ein Star holt mich hier raus Internet Islam ix Jens Weinreich jetzt.de Jo Groebel Johannes B. Kerner Jörg Kachelmann Kai Diekmann Kommentare Korrekturen Landesmedienanstalten Leistungsschutzrecht Lena Meyer-Landrut Liveblogging Marl MDR Meedia Michelle Monika Piel MTV n-tv n-tv.de N24 NDR Netzeitung Newsblog NPD Olympia Oslog Peter Turi Politically Incorrect PR Presserat ProSieben Qualitätsjournalismus Ralph Siegel RBB Rheinische Post Robert Enke RP-Online RTL rtl.de Sarah Palin Sascha Lobo Sat.1 Schafcontent Schleichwerbung sid SPD Spiegel Spiegel Online Springer Stefan Aust Stefan Kornelius Stefan Raab Stephan Mayerbacher Stern stern.de Subway sueddeutsche.de Symbolfotos SZ-Magazin Süddeutsche Zeitung Tagesschau tagesschau.de Tagesspiegel Tagesthemen taz Theo Zwanziger Thomas Hornauer Tour de France turi2 TV Spielfilm Twitter Ulrich Reitz Uri Geller ViSdP Vox WAZ WDR Welt Welt Online Wetten dass Wikipedia Winnenden YouTube Zapp ZDF Zeit Zeit Online
- Rubriken
-
Suche
- Blogroll
- Lebenslauf
- Impressum
- Datenschutz
- RSS
19. November 2010
15:52
Ist doch Ok (also von der allgemeinen Unsinnigkeit der Terrorpanik abgesehen). Unterscheiden sich die Artikel auch?
19. November 2010
16:03
Boah, der Polizist ist ja ›ne coole Socke. An so vielen terroristischen Schauplätzen gleichzeitig. Respekt!
19. November 2010
16:05
Na, das ist jetzt nicht so sensationell, dass man die Schlagzeilen regional anders aufbereitet — oder hat die Berliner Bild auch ständig Schalke und den BVB auf der Titelseite? ;)
19. November 2010
16:06
*gähn* hab nix mitbekommen
19. November 2010
16:12
Schön dass in der Berlin Ausgabe auch nur »Berlin im Alarmzustand« ist und sonst ganz Deutschland. Selbst als Klopapier taugt dieses Schundblatt nicht.
19. November 2010
16:16
bin gestern in (achtung, distinktion!), koeln, ddorf, dortmund und hamburg gewesen. habe tatsaechlich an allen bahnhoefen deutlich zugenommene moechtegern-martialisch auftretende bullenpraesenz, zunehmende personenkontrollen derselben, sowie in den zuegen (sic!)
sitzende, uebermunitionierte* gruebgerockte exekutivblockwarte bemerkt.
zu meiner groessten freude, liessen sie sich v. anzug und ichsteheueberdendingen-habitus beeindrucken ..
* seit http://www.google.com/hostedne.….ac9876.4c1 mein gegenwaertiges AHA-wort
19. November 2010
16:21
Wieso stellen die da Bullen anstatt Polizisten hin?
19. November 2010
16:27
@7: Meine Reclam-Ausgabe vom »Faust« taugt auch nicht als Klopapier. Noch weniger sogar die gebundene Ausgabe vom Brockhaus.
19. November 2010
16:31
Terroristen sorgen für Angst und Schrecken. Und die BLÖD hilft ihnen so gut sie kann.
19. November 2010
16:33
Ich muss gestehen, ich bin irgendwann durcheinander gekommen. Warum haben Polizisten mit Koffern den zugigen Reichstag gesprengt?
Aber ich finde gut, dass sich die Kliniken vorbereiten für den Fall, dass ›Bild‹ das ernst meint.
19. November 2010
16:41
Wenistens ist in Halle der Schlagzeilen-Terror für 10 Cent weniger zu haben.
19. November 2010
16:46
Immerhin kann sich so jeder alarmiert fühlen! Der Terror wohnt nebenan!! Also zumindest wenn man in einer Großstadt wohnt.
19. November 2010
16:58
Das nennt man: »Wir kümmern uns um ihre Angst«
19. November 2010
17:12
Ich bin so gespannt auf die Headline morgen! ;-)
Das war ja mal ein Eigentor.
19. November 2010
17:14
da fällt partout kein salopper spruch zu ein. ich finde das einfach zum kotzen.
.~.
19. November 2010
17:15
Und auf Seite 2 hat Franz-Josef Wagner sicher wieder Angst vor arabischen Augen.
http://www.bildblog.de/1646/fr.….nderaugen/
19. November 2010
17:21
›Lokalisierung‹ heißt das im Fachjargon der Marketing-Strategen: Je dichter vor der Haustür, desto Auflage … Fakten, pffft! Doch nicht im modernen Qualitätsjournalismus!
19. November 2010
17:34
Der arme Koffer.
19. November 2010
18:44
@1 und 3:
Es ist ein Unterschied ob man lokale News bringt oder ob man News umdichtet. »Deutschland in…« und »Berlin in…« sind zwei verschiedene Nachrichten.
19. November 2010
18:47
@19
„Berlin im…” schliesst aber nicht aus, dass es nicht auch ein „Deutschland im…” gibt.
19. November 2010
19:09
Nicht von KND ablenken lassen! schon gar nicht nicht von der Blödzeitung. 2000 sind fast geschafft.
19. November 2010
20:07
Was für ein Quatsch, da meinen die Deutschen immer, sie könnten etwas sicherer machen oder vorher sagen, aber wenn groß in den Zeitungen steht wo überall mehr kontrolliert wird, dann wird doch ganz sicher DA nicht der Anschlag sein?
19. November 2010
20:21
Och. Hatten wir im Ruhrgebiet keinen Terror-Alarm heute auf der Bild?
19. November 2010
20:46
[gelöscht]
19. November 2010
20:48
Komisch, ich dachte immer »Ich bin Deutschland« (wissen schon..). Scheint aber wohl doch nicht zu stimmen. Ich befinde mich nämlich irgendwie überhaupt garnicht im »Alarm-Zustand«. Ganz im Gegenteil. Irgendwie fühle ich mich eher gelangweilt.
@5
Seltsam, an Klopapier hab ich auch sofort gedacht.
19. November 2010
20:50
@ 22:
Okay, wir müssen schnell eine liste der wichtigsten Orte machen, die wir in Sicherheit bringen wollen und es in der Zeitung veröffentlichen — meine Wohnung zuerst!
19. November 2010
21:10
@8 (peter wolf):
ach, reclamheft als klopapier ist nur eine frage des engagements. und der geschicklichkeit.
man kann bei reclam auch einfach die gebundene ausgabe nehmen, dann stehen 19x12cm zur verfügung.
aber ernsthaft: mit der bild holt man sich möglicherweise einen schwarzen hintern. bild färbt auch im wörtlichen sinne oft stark ab. reclamhefte behalten die druckerschwärze bei sich, auch wenn es mal etwas feuchter wird. probieren sie das mal mit der bild.
.~.
19. November 2010
21:21
Die GdP fordert, ähnlich wie sie es bei Fußballspiel-Einsätzen fordert, de Kosten für die Einsätze den vermeintlich verdächtigen Terroristen bzw. den von ihnen unterstützten Vereinen (Al-Kaida) aufzubürden, und befürwortet eine gesetzliche Regelung. So könnte Al-Kaida finanziell das Handwerk gelegt werden.
(Fordert die GdP natürlich nicht, ist sicher klar, aber ich schreibs zum Schutz findiger Medienanwälte mal hin.)
19. November 2010
22:11
Unterschiedliche Schlagzeilen für Regionalausgaben?
Ach neee. Komm. Qualitätsmedienjournalismus.
20. November 2010
7:44
Tja, wann kommt wohl mass customization bei der Bild?
20. November 2010
11:28
Neue Infos bei Welt Online (Blutbad im Berliner Reichstag): »Vier weitere Attentäter, ein Deutscher, ein Türke, ein Nordafrikaner und ein Mann warteten auf ihre Abreise.« Passt irgendwie zu obigen Titelseiten, find ich …
20. November 2010
11:34
Sorg … link verhunzt, nochmal: Neue Infos bei Welt Online (Blutbad im Berliner Reichstag)
20. November 2010
13:57
Makaberes #Terrorlotto — Tippt den Termin oder stimmt ab, was ihr von den Meldungen haltet : http://bit.ly/TerrorLotto
20. November 2010
14:03
@Volker:
Passt doch! So ein Reichstagsbrand kommt schließlich bisweilen ganz gelegen:
http://glamorama.blog.de/2010/.….-10012727/
20. November 2010
14:09
[…] Kirschgeschmack und eine alte Batterie. Halt, noch eine Laptop– Tasche. Dazu noch ein Stapel alter Zeitungen mit bombigen Schlagzeilen als „zündender […]
20. November 2010
15:37
[gelöscht]
20. November 2010
18:10
Ogottogott. Wenn man die BILD-Schlagzeilen liest, darf man nicht mehr auf den Dom (noch nicht mal über die Reeperbahn), nicht auf den Weihnachtsmarkt, auch nicht zu Fußball-, Eishockey– oder Handball-Spielen oder anderen Großveranstaltungen und von Bahn-, Zug– und Schiffsreisen sollte man auch besser Abstand nehmen.
Da gibt es nur mich nur eine logische Konsequenz: keine BILD-Schlagzeilen mehr lesen.
20. November 2010
22:22
Hey, die BILD — Zeitung macht einem ja geradezu klar, dass dort wohl jede/r Journalist werden kann.Ich würde diese Beufsbezeichnung mal endlich schützen lassen.Sonst nennen sich alle so, die mal bei BILD arbeiten mussten/sollten/durften! Selbst der Pförtner.
Und dann noch das: »Ein Hoch auf die Einfallslosigkeit der Blattmacher.»Oder hat Seibert, das neue Sprachrohr seit fast 100 Tagen hier am Zeiger gedreht? Als Vollmedienprofi weiss er ja wie man was auf die Schaufel nimmt. Insofern ist er im Einvernehmen mit den Medien, ein wahrer Segen für Merkel und Co. Auf ins Schlachtfeld der Weg und Unwegbarkeiten!!
DU BIST DEUTSCHLAND — DU BIST DOCH NICHT ETWA AUCH Terrorist?!?
21. November 2010
0:28
[gelöscht]
21. November 2010
2:17
Mir erschließt sich der Aufregerfaktor hier nicht. Was ist falsch am Regionalisieren? Oder hab ich einen Gag nicht gerallt?
21. November 2010
9:51
Bild I S T Terror!
21. November 2010
11:13
[gelöscht]
was muss man hier denn bitte ständig löschen? Wo soll das Potenzial für solche Äußerungen in der Nachricht liegen?
21. November 2010
11:21
@ steckschuss: der Aufregerfaktor liegt hier daran, daß es für Otto Normalverbraucher keinen Aufreger gibt, oder, um Hagen Rether zu zitieren: »Letztes Jahr sind 70.000 Deutsche an Alkohol krepiert — haben Sie Angst vor Riesling?«
21. November 2010
14:09
Na supi, der Terror kommt in good old Germany an. Wir wissen was, wann, wo passieren soll und beobachten schon die potenziellen Bombenexplodierenlasser. Gestern noch beim Knöllchen schreiben, heute bis auf die Zähne bewaffnet. Unsere Multifunktionelle Einsatztruppe wird´s schon richten und BILD berichtet bevors überhaupt passiert is.
21. November 2010
16:01
Sind Koffer, Rucksäcke, Taschen heutzutage eigentlich das übliche Transportmittel für Bomben? Was ist z. B. mit Särgen, Umzugkartons, Mülltonnen, Bierfässern, Getränkekisten, Campinggas-Flaschen und 40′-Container? Sind die einfach nur unbeliebt oder zu unpraktisch? Reisen Terroristen eigentlich immer mit der Bahn oder dem Flugzeug, wo sie offenbar jetzt erwartet werden, oder nutzen die gelegentlich auch PKW, Kleinlaster und Tanklastzüge? Gibt es zu den Anschlagzielen gültige Vereinbarungen mit den Terroristen oder warum werden als Anschlagziele halbfertige oder zum Teil abgerissene Bahnhöfe, nach Glühwein müffelnde Weihnachtsmärkte, Rathäuser oder andere, relativ öde Politikerversammlungsräume vermutet, die in die Luft zu sprengen sich der eine oder andere anläßlich der letzten Steuererhöhung vielleicht auch schon einmal vorgenommen hat, und nicht etwa die Baustelle der Elbphilharmonie, die Tunnel der ICE-Strecke Hannover-Kassel, sämtliche Rheinbrücken, das Ulmer Münster, der hässliche Zweckbau des Klinikums, ein x-beliebiger Kiosk in Bochum oder Nachbars Gartenlaube?
21. November 2010
16:10
@ M. Boettcher: Terroristen, Politiker und Medien haben eins gemeinsam: komplexe Sachverhalte mögen sie alle nicht. Darum hat man sich auf Bahnhöfe und Flughäfen geeinigt. (Dabei würde man in Deutschland mit einem Anschlag auf eine Autobahn viel größere Schockwellen auslösen).
21. November 2010
17:33
Nach dem Lesen der Titelseiten der BILD-»Zeitung« habe ich jetzt totaaaal Angst… :-) Wenn es nach der BILD ginge, würde die Bevölkerung doch von einem Alarmzustand in den nächsten taumeln und sich dazwischen über irgendwelche banalen Sexaffären und Castingshows bekümmern…
21. November 2010
19:47
an der schlagzeile ist keine deutsche tageszeitung vorbeigekommen. und das sind halt regionale ausgaben. nee, diesmal kann ich mich darüber nicht aufregen. ist auch ziemlich verlogen zu sagen, bild wäre alleine für den »terror der medien« verantwortlich, den es ja gibt. das ist von der nachrichtenlage gedeckt, nehme ich bisher an.
(ich kann schon das geseiere hören, wenn bild an diesem tag mit irgendeinem sonnenschein aufgemacht hätte: die verblöden uns, die stecken mit dem cia unter einer decke, der mossad ist schuld, schöne neue welt, alles ist gut)
in diesem fall echt bla bla.
21. November 2010
21:57
Tja,
was erwartet man? Just Bild…
Das Volk in Panik halten, ein weiterer US-Import, obwohl ich eigentlich mal dachte, die Zeit, das wir den Staaten in allem nacheifern müssen, wäre vorbei.
Na ja, wohne in einem recht überschaulichen Dorf, fern ab jedem möglichen Anschlagsziels, mit einer überschaubaren Zahl an Migranten, von denen nahezu alle mir Bekannten sympathisch und wenig terrorverdächtig sind und ich gestehen muss, dass ich eher vor anderen Dinge Angst habe…
Aber sicher sehen Anwohner von Metropolen oder Nachbarn von als potenziell gefährdeten Gebäuden das anders.
Gruß,
22. November 2010
1:43
Puh, dann lassen sich zumindest meine Besucher nicht von dieser Panikmache beeindrucken: 1 von 14 fühlen sich durch Terroranschläge bedroht. http://www.quotsch.de/auswertung/samstag
22. November 2010
9:10
Ein bischen mehr Variation, wenn ich bitten darf:
1) Polizisten mit Koffern bewachen MPs
2) Reichstag gesprengt
3) Weihnachtsmarkt rüstet für Ernstfall
etc. etc. etc.
22. November 2010
9:59
In Deutschland starben 2009 insgesamt 854.544 Menschen. Zu einigen Todesarten fehlen mir noch die Daten für das Jahr 2009, daher sind teilweise ältere Jahre angegeben zu denen Daten existierten.
Da ein Todesfall auch mehreren Ursachen zugeordnet sein kann, stimmen die Zahlen in der Summe nicht mit der Gesamtzahl überein.
Außerdem weichen die Zahlen der Opfer je nach Intention der Quelle voneinander ab weshalb die jeweils niedrigste gefundene Zahl angegeben ist.
Tote Ursache
363.785 Herz– und Kreislauferkrankungen (2009)
220.000 Krebs (2009)
207.000 legale Drogen (2009) davon:
* 58.400 Tote durch Alkohol
75.000 Feinstaub (2005)
60.153 Herzinfarkt (2009)
55.000 Blutvergiftung (2004)
42.288 Krankheit d. Verdauungssystems (2009)
31.832 Verletzungen und Vergiftungen (2009)
24.000 Falsch verordnete Medikamente (2005)
20.000 Autoabgase (2004)
20.000 Grippe (2005)
19.178 Unfalltote (2009) davon:
* 4.328 Verkehrsunfälle
* 7.030 Haushaltsunfälle
* 7.817 Sonstige Unfälle
17.000 Ärztepfusch in Kliniken (2008)
16.000 Arzneimittel-Nebenwirkungen (2004)
10.000 Pflegemängel in Heimen (2004)
9.571 Suizide (2009)
1.331 illegale Drogen (2009)
1.200 Hepatitis (2004)
1.000 Asbest (2003)
722 Verschlucken von Fischgräten (2007)
703 Mord und Totschlag (2009)
700 Malaria (2004)
550 HIV (2009)
512 Psychopharmaka (2009)
475 Badeunfälle (2008)
441 Tötliche Angriffe (Kriminalität) (2009)
406 Arbeitsunfälle (2009)
282 Tuberkulose(2009)
40 Jagdunfälle (2004)
10 Hochwasser (2002)
10 Polizeiliche Todesschüsse (2004)
3 Einsatz von Pfefferspray (2009)
-
Terror & Extremisten von 1993 bis 2010:
147 Tote durch rechte Gewalt
0 Tote durch linke Gewalt
0 Terroranschläge (34 Tote durch RAF 1970–1993)
22. November 2010
11:44
WAAAS?!?!?
147 Tote durch Terror!
Der WAHNSINN, kann das nicht jemand verbieten?
22. November 2010
12:29
Interessant ist, dass der Verfassungsschutzbericht jedes Jahr die Zahlen rechter, linker und islamistischer Gewaltakte auflistet und immer zu dem selben Ergebnis kommt:
Die Rechten verüben mit Abstand die meisten Gewaltverbrechen, die Linken deutlich weniger, und die Islamisten gar keine. Trotzdem werden die Islamisten als größte Bedrohung bezeichnet, gefolgt von den Linken.
Dazu gibt es nur zwei mögliche Erklärungen: Entweder kann der Verfassungsschutz nicht zählen, oder die Damen und Herren sind auf dem rechten Auge irgendwie blind, auf dem linken überempfindlich, und auf dem islamistischen Auge leiden sie an schweren Halluzinationen.
22. November 2010
12:51
Willkommen in amerikanischen Verhältnissen: Haltet das Volk dauerhauft in Panik, um alle Eigenziele durchsetzen zu können (Einschränkung der pers. Freiheit usw.)
22. November 2010
13:39
Auf die Gefahr hin, die Frage zu bereuen: Welche Aussage ist mit #52 intendiert?
22. November 2010
14:18
@ faulersack: …das wir keine Angst haben sollen, weil es nicht viele treffen wird! :D
22. November 2010
15:57
@ faulersack: Dass wir auf unsere Polizei verzichten sollten, da es ja offenbar völlig gleichgültig ist, ob jemand bei einem Arbeitsunfall stirbt oder durch Mord und / oder durch einen Terroranschlag.
…
Manchmal — bin ich fassungslos.
22. November 2010
16:04
@ faulersack (#56): Vielleicht auch noch, dass die jetzt angeblich ausgemachte konkrete Bedrohung für Deutschland von denselben Leuten präsentiert wird, die immer wieder vor linker Gewalt warnen, obwohl die Zahlen das regelmäßig Windmacherei entlarven. Alles Wichtigtuer, Volksverdummer und Lügner. Also ignorieren. Oder bekämpfen.
22. November 2010
16:41
@gnaddrig: Dafür hätten auch die letzten 3 Einträger der langen Liste gereicht.
Ich bin froh, dass bei linken Gewaltakten noch niemand gestorben ist ( sofern die Zahlen aus #52 stimmen ). Aber dass es deshalb keine linke Gewalt gäbe, ist mir noch nicht in den Sinn gekommen.
Und die aufgeführten Zahlenkolonnen darüber sind — und seien sie auch alle richtig — vollkommen irrelevant. Es sei denn, man möchte aussagen, solange so viele Menschen bei allem Möglichen sterben, sei die Angst vor einem Terroranschlag nicht angebracht.
Die Angst kann man verstehen. Die Frage ist, wie damit umgegangen wird. Die Medien füttern unsere Angst und wir sind ( vielleicht, irgendwann, oder jetzt schon ) bereit, uns Einschränkungen unserer Freiheiten auferlegen zu lassen. Die Angst ist eine viel effektivere Waffe als die Anschläge an sich.
22. November 2010
16:58
Die Bildzeitung macht leider genau das, was die Terrroristen erreichen wollen: ANGST!
Die Deutschen sollten sich nicht einschüchtern lassen. Natürlich ist die Gefahr da, aber die war auch schon vorher da. Und man kann ja auch bei einem Autounfall sterben… Trortdem fahren wir alle Auto.
Wenn sich keiner für die Terroristen interessiert, dann sind sie auch nicht erfolgreich.
22. November 2010
22:42
@ faulersack (#60): Stimmt schon, aber ohne die hohen Zahlen mit anderen »toten Ursachen« (z. B. 363.785 Herz– und Kreislauferkrankungen, 220.000 Krebs, 207.000 legale Drogen uws.) hinge das ohne Maßstab in der Luft. Und es wäre zu offensichtlich. So ist die von mir hineininterpretierte Aussage eher beiläufig enthalten und lässt sich leicht abstreiten. Es kann natürlich sein, dass AntiTerror diese Aussage gar nicht beabsichtigt hat. Sie lässt sich aber ohne weiteres da rauslesen.
Natürlich gibt es linke Gewalt. Etwaige Todesopfer werden in
31.832 Verletzungen und Vergiftungen
7.817 Sonstige Unfälle
und u.U. in
703 Mord und Totschlag
441 Tötliche Angriffe (Kriminalität)
enthalten sein.
Ansonsten teile ich Ihre Ansicht bezüglich der Angst vor Terror und der Folgen dieser Angst für unser tägliches Leben.
23. November 2010
11:03
Zum Glück versucht die BILD nicht ihre Verkaufszahlen in die Höhe zu treiben, indem sie die Bevölkerung in Panik versetzt. Das wär ja irgendwie unmenschlich..
24. November 2010
1:25
Bloß gut, dass es copy and paste fast ausschließlich im Print gibt und wenn online, nur bei BILD.de. In den Blogs z.B. kein Gleichklang. Nirgends! Wirklich! Ich schwör‹!
24. November 2010
19:12
Angst vor Terror? Aber sicher!…
Angst vor Terror habe ich schon. Aber nicht von dem vorgeschobenen angeblichem Islamistenterror. Sondern vor Eurem Terror, Ihr Politiker. Euer Terror, mit welchem Ihr uns niederknüppelt in Stuttga.…..
25. November 2010
21:31
Wieso wundert mich das ganze nicht, überall hört man nur noch Terror, Amok, Krieg etc.. Überall schlagen sie sich die Köpfe ein, und für was? Natürlich um die Welt noch weiter Auszubeuten — als ob wir nicht schon genug Probleme haben -. Selbst Politiker schlagen sich gegenseitig die Köpfe ein (zwar nur Verbal aber egal). Und das schlimme an der ganzen sache ist die Medien Treten es so lang breit bis wieder irgendwo was neues passiert was sie breittreten können. Sry aber das musste mal gesagt werden (wollt ich schon immermal irgendwo loswerden).
lg Outi
26. November 2010
6:05
Was braucht man um verfassungswidrige Gesetze durchzuwinken?
–Eine Fussball-WM, in deren Verlauf alle so freudentaumelnd sind, das sie nix mitbekommen, was die Regierung macht,
–ein Terrorszenario, in dessen Verlauf alles was geht in den Raum geworfen wird, nur um zu testen, wie weit man gehen kann,
–die Ausdehnung der Terrorwarnungen bis zur nächsten anstehenden Wahl…
Punkt 1 hat dieses Jahr nicht funktioniert, da die WM nicht in Deutschland war.
Punkt zwei wird derzeit praktiziert. Sogar »Gewerkschaften«, also die von der Polizei, fordern die beseitigung der Verfassung..
Bei der Winterreifenpflicht hingegen wird behauptet, man könne diese nicht kontrollieren.…
zu Punkt drei: Genau das wird derzeit versucht; die Alarmstimmung bis in den März des kommenden Jahres aufrecht zu erhalten, um Stimmung zu haben, damit ja alle dummen Duckmäuser und Untertanen ihr Kreuz wieder bei der CDU/CSU/ machen…
26. November 2010
14:49
@gelderlander Da muss ich dir Recht geben. Aber ich frage mich mitlerweile, ob es überhaubt was bringt ne andere Partei zu Wählen. Denn die neue Partei muss den Müll den die alte oder alten Parteien gemacht haben, wieder wegräumen. Und ich glaube das dies ein sehr schweres unterfangen ist. Damit mal alle Parteien merken was sie verzapft haben müssen mehr Menschen auf die Straße gehen und denen das lautstark mitteilen. Stell dir mal vor es würden sehr viele auf die Straße gehen, und nicht arbeiten usw… die ganze Wirtschaft würde brach liegen, und alles würde zum Stillstand kommen. Erst dann würden sie was meiner Meinung nach Unternehmen, damit sich das Volk wieder beruhigt. Dann haben wir was davon und die Parteien auch weil die Stimmung in DE dann gleich ganz anders wäre. (soll jetzt keine Aufforderung sein zu Streiken ^^ ist nur meine Meinung)
26. November 2010
16:15
@#67, #68
Ich habe schon zu dem Kommentar #52 von AntiTerror was geschrieben, weil mir der Tenor nicht gefallen hat. Und bei Ihnen gefällt der mir jetzt auch nicht. Es wird ganz diffus vor »verfassungswidrigen Gesetzen« gewarnt und Parteienschelte betrieben.
Werden Sie doch mal konkret! Welche verfassungswidrigen Gesetze sollen durchgewunken werden? Wieso sollte jemand aus Angst vor Terroranschlägen ausgerechnet CDU/CSU wählen? Und wieso deuten sie an, dass die Terrorwarnung aus wahltaktischen Gründen ausgesprochen wurde und nicht etwa, weil es ein erhöhtes Anschlagsrisiko gibt?
Es ist doch ganz einfach so, dass Politik und Medien sich nicht angstgeleitet zum verlängerten Arm irgendwelcher Fanatiker machen lassen dürfen. Oder, schlimmer, es freiwillig machen, weil es sich gut verkauft. Irgendwelche Leute die alles (un)mögliche fordern, finden sich immer, dem kann man sich aber verweigern.
Aber man kann doch nicht einfach die Politik und die Medien als eigentliches Übel, die Angst vor Terror und den Terror selbst aber als Marginalie darstellen ( so kommen mir #52, #67, #68 vor ).
27. November 2010
10:45
Halali, die Sau ist erledigt und das Dorf hat die Treibjagd durch die Medien überlebt. Und dass ist gut so!
27. November 2010
15:16
[…] Konkreter, die Angst vor einem Anschlag. Es ist eine vorauseilende Angst, Präventiv-Paranoia, medieninduziert und von Unsicherheitsexperten geschürt. Mehr Argumentationsfutter, um Attrappen zu untermauern. […]
30. November 2010
21:04
@faulersack: doch, genau das. Die Terroranschläge selbst sind de facto Marginalien — die Busse des ÖPNV haben in Deutschland eine höhere Trefferquote als Al-Qaida, und vor denen warnt weder der Innenminister noch gibt es an von Buslinien befahrenen Straßen entsprechend warnende Lautsprecherdurchsagen.
Betreffend Ihrer Frage nach den verfassungswidrigen Gesetzen verweise ich auf die Forderung u.a. der CSU an die Bundesjustizministerin, schnellstmöglich ein Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung durchzupeitschen — zur Erinnerung: ein solches Gesetz wurde gerade erst am 2. März 2010 wegen seiner Verfassungswidrigkeit für nichtig erklärt (unter den Klägern übrigens eine Frau Sabine Leutheusser-Schnarrenberger).
3. Dezember 2010
17:52
Der arme Koffer ;)