»TV Spielfilm« und die 50-Autos-Lotterie

Das Titelbild der aktuellen »TV Today« ist nicht nur wegen des angekündigten, aber nicht enthaltenen Interviews mit »Stromberg« bemerkenswert. Es lockt zum Kauf des Fernsehzeitschriftenüberbleibsels mit der Möglichkeit, 50 VW-Polos zu gewinnen:

Weil es sich bei »TV Today« seit einiger Zeit im Wesentlichen nur noch um eine umverpackte »TV Spielfilm« handelt, findet sich der Hinweis auch dort auf dem Cover, diesmal praktischerweise sogar mit Seitenangabe:

Auf Seite 31 findet sich aber kein Gewinnspiel von »TV Spielfilm« oder »TV Today«, sondern eine Anzeige:

Die Firma imobic wirbt für die kostenpflichtige Teilnahme an einer Art Quiz, bei dem unter den richtigen Antworten auf wechselnde Fragen (heute: »Was scheint meistens nachts? A) Sonne B) Mond?«) angeblich täglich ein Auto verlost wird (50autos.de). Die Anmeldung ist gratis, aber jede Teilnahme-SMS kostet 50 Cent; wer während der gesamten Dauer mitmacht, zahlt also 25 Euro für den Spaß.

In Blogs und Foren beklagen sich Handybesitzer, unaufgefordert eine SMS mit der Gewinnspieleinladung bekommen zu haben (»Gewinnen Sie in Kooperation mit T-Mobile 50 Tage je 1 von 50 VW Polo! Mitspielen? Einfach Gratis-SMS mit POLO an 2009 senden. Teiln. ab 18 Jahre.«), sprechen von »Spam« und haben insgesamt nicht das Gefühl, es mit einem seriösen Angebot zu tun zu haben.

Die gerade erst gegründete imobic GmbH selbst bietet keine direkte Kontaktmöglichkeit an; die Support-Telefonnummer führt zur Firma Digame Mobile. Deren Mitarbeiter erklärt, dass T-Mobile, Vodafone, O2 und e-Plus Partner bei diesem Gewinnspiel seien, die Daten aber nicht an imobic weitergegeben, sondern die SMS-Nachrichten selbst verschickt hätten — angeblich nur an Kunden, die einer werblichen Nutzung ihrer Nummer ausdrücklich zugestimmt hätten. Erst nach der Anmeldung beim Gewinnspiel habe imobic Zugriff auf die jeweilige Nummer, sichere aber zu, die so gesammelten Daten nicht für andere Zwecke zu verwenden. Das sei vergleichsweise seriös.

Auf eine E-Mail-Anfrage von mir hat die Firma imobic bislang nicht reagiert. Ich hatte darin auch gefragt, ob das von Roman Tietze gegründete Unternehmen Verbindungen zur Firma »Bob Mobile« hat, die an derselben Adresse wie imobic sitzt und seit einiger Zeit durch besonders hinterhältige Abo-Fallen auffällt.

Aber zurück zu »TV Today« und »TV Spielfilm«, die für die (möglicherweise ganz und gar seriöse, aber kostenpflichtige) Auto-Lotterie der Firma imobic auf ihren Titelbildern werben, als handle es sich um eigene (redaktionelle) Inhalte. Ich habe Chefredakteur Lutz Carstens per Mail gefragt, ob es sich bei der imobic-Werbung im Heft nicht um eine Anzeige handelt und auch die Hinweise auf dem Cover entsprechend gekennzeichnet werden müssten. Er schrieb:

Da TV SPIELFILM Kooperationspartner des Gewinnspiels und in dieses integriert ist, darf dieses unserer Meinung nach auch auf der Titelseite angekündigt werden.

Die Fragen, in welcher Form »TV Spielfilm« und ihre Umverpackung »TV Today« »Kooperationspartner« sind und ob die Redaktion oder der Burda-Verlag an den Einnahmen, die sie für imobic generieren, beteiligt werden, ließ Carstens unbeantwortet.

— 22. Oktober 2009, 15:28 — 43 Kommentare

· · ·

Wer so auf dem hohen Roß sitzt und Zeitschriftenpolo spielt, darf das ganz bestimmt.

— Manfred — 22. Oktober 2009, 16:39 #

»und ob die Redaktion oder der Burda-Verlag an den Einnahmen, die sie für imobic generieren, beteiligt werden, ließ Carstens unbeantwortet.«

Na bestimmt. Diese ganzen Handy-Abos laufen doch alle ueber Revshare ab. Der affiliate Partner wird vermutlich durch den code TVS identifiziert (da gibt’s sicher noch andere) — und fuer jede Conversion (wie’s so schoen heisst) gibt’s dann wahrscheinlich Kohle. Wuerde mich sehr wundern, wenn’s da keine Gewinnbeteiligung gibt.

— rin — 22. Oktober 2009, 16:42 #

@rin: Ja. In der Anzeige in »TV Today« lautet der Code »TVT«.

— Stefan Niggemeier — 22. Oktober 2009, 16:46 #

Na, »unserer Meinung nach« ist ja schon eine recht schwache Aussage. Und mit der Kooperationspartner-Aussage hat er sich ja auch nicht unbedingt einen Gefallen getan. Bauernfangen will gelernt sein.

— Mart — 22. Oktober 2009, 16:49 #

ein schönes beispiel dafür, daß es kaum noch »echte« gewinnspiele gibt, sondern daß sie nur zur generierung von geld, adressen etc. dienen. kann mich an ein komplett gefälschtes gewinnspiel von einem renomierten unternehmen erinnern, in dem sogar die vermeintliche gewinnerin vertraglich diese gewinnspielsiegerin spielen sollte…ohne daß es einen tatsächlichen gewinner gab…
wer überprüft eigentlich, ob bei diesem gewinnspiel tatsächlich 50 autos den gewinnern übergebEn werden?

— püt — 22. Oktober 2009, 16:51 #

[gelöscht]

— Christian — 22. Oktober 2009, 17:26 #

Also mir macht das Gewinnspiel sehr viel Spaß. Die Fragen sind teilweise ganz schön kniffelig. Und so ein roter Polo, na das wär doch was. Ich verstehe nicht, warum Gewinnspiele dieser Art immer so mies gemacht werden. Und wenn die Werbung im Fernsehen kommt und die großen Mobilfunkanbieter da mitmachen, dann wird das schon seriös sein. So, ich muss los.

— hugo von krapendorf — 22. Oktober 2009, 17:44 #

@7 Schön ironischer Beitrag, erkennt man spätestens am vorletzten Satz. Muss auch los, meine Elektroschocks warten.

— Twipsy — 22. Oktober 2009, 18:02 #

herr niggemeier. sie können doch nicht bei einer tv-zeitschrift das dekolleté abschneiden. das ist doch dann quasi keine tv-zeitschrift mehr.

.~.

— dot tilde dot — 22. Oktober 2009, 18:15 #

ich würd mich einfach riesig freuen wenn ich einen kleinen polo gewinnen würde da ich noch nie was gewonnen hab, dieses spiel macht spass.

— jenny — 22. Oktober 2009, 18:36 #

Ich möchte dieses Spiel auch empfehlen, ich hab schon einen der 25 Polos gewonnen und hoffe jetzt auf einen zweiten.

— V — 22. Oktober 2009, 19:04 #

Die PR-Abteilung scheint noch zu funktonieren bei Burda, und macht Überstunden.

— Twipsy — 22. Oktober 2009, 19:17 #

Wie lautet die Lösung zu dem Rätsel? Nachts scheint der Mond nicht, die Sonne schon. Ich denke aber, dass das die Lösung ist. Fail.

— Martin — 22. Oktober 2009, 19:42 #

@13, Martin,

Genau das hab ich mir auch schon gedacht. Frag mich wie da wohl die Chancen stehen vor Gericht mit durchzukommen :D

— ein anderer Philipp — 22. Oktober 2009, 20:31 #

Martin, Du solltest die Sache noch einmal im Schein eines etymologischen Wörterbuchs überdenken :)

— Hans — 22. Oktober 2009, 20:44 #

Die Lösung würde mich auch interessieren. Die Sonne bescheint die Erde immer. Auch bei einer Sonnenfinsternis ist es ja auf der Tagseite der Erde nur dort dunkel, wohin der Mond seinen Schatten wirft. Der Mond reflektiert das Sonnenlicht auf die Erde, außer es ist gerade Neumond, Mondfinsternis oder Sonnenfinsternis. Im letzten Fall reflektiert er das Licht zur Sonne. Aber »scheint« er dann, beziehungsweise überhaupt?

Die Fragestellung ist nicht hinreichend definiert, würde ich sagen. Außerdem können die mir diese Personendatenjäger mit ihren Kontaktsammelspielen mal im Mondschein begegnen.

— fellow passenger — 22. Oktober 2009, 20:47 #

Das war leider ein »die« zu viel im letzten Satz. Pardon!

— fellow passenger — 22. Oktober 2009, 20:50 #

aber Danke für die Erklärung…

— Mathias — 22. Oktober 2009, 21:20 #

Ich habe diese Werbe-SMS auch empfangen und mich heute bei meinem Provider T-Mobile erkundigt, wer sie verschickt hat. Laut Kundenservice hat T-Mobile tatsächlich selbst die SMS verschickt (obwohl ich vor ein paar Wochen ausdrücklich Werbung untersagt habe).

— cd — 22. Oktober 2009, 21:24 #

Passiert jeden Tag zehntausend Mal in hunderttausend Publikationen. Ist nicht gut. Aber auch: der Aufregung nicht würdig.

— nouse — 22. Oktober 2009, 21:53 #

@rin: Sorry für die Nachfrage, aber könnten Sie mir Ihren Eintrag mal auf Deutsch übersetzen? Ich verstehe nämlich nur Train Station. Was ist bitte ein »Rev Share«? Eine »Conversion«? Ein »affiliate Partner«? Es ist nicht so, dass ich gar kein Englisch könnte, mir erschließt sich Ihr Kommentar trotzdem nicht. Danke.

— Aufrechtgehn — 22. Oktober 2009, 22:34 #

Ich denke mal »Rev Share« = Revenue Share, Conversion = aus einer Ansicht eines Produktes/einer Shopseite einen Kauf machen, d.h. in diesem Fall also eine Gewinnbeteiligung für jede SMS die die Kennung des Referrers (desjenigen der den Kunden auf das Angebot aufmerksam gemacht hat bzw. verlinkt hat.
Affiliate Partner ist in diesem Fall der am Umsatz beteiligte Referrer^^

— SILen(e — 22. Oktober 2009, 22:51 #

Deine Vermutung mit der Firma „Bob Mobile” hat was. Die Domain 50autos.de als auch imobic.com sind mit der IP 82.98.75.70 verbunden. Diese IP gehört zu einem Host mit Namen „lisa.bobmobile.com«

— ClientX — 22. Oktober 2009, 22:53 #

@Stefan Niggemeier: Verzeihen Sie das offtopic, aber Sie müssten Post haben.

— Jonas Schaible — 22. Oktober 2009, 23:58 #

Eine schweinerei was sich diese Zeitungen da erlauben… man muss schon sagen es ist eine ziemlich ausgeklügelte Taktik die dahinter steckt. Aber mit solchen Abo– Fallen Firmen möchte ich nix mehr zutun haben, deswegen ganz klar. Gewinnen tut man bei Gewinnspielen eh nichts mehr außer eine teuere Rechnung.

— Alf — 23. Oktober 2009, 9:00 #

Es bleibt der Trost, dass TV-Zeitschriften langfristig keine Chance haben. Ich meine, wer glaubt denn noch, dass der Konsument in 20 Jahren einem vorgegebenen Programmablauf folgt?

— Knut — 23. Oktober 2009, 9:15 #

Ja, ja die Zeiten ändern sich. Früher, ja früher, da hätte sich kein anständiger Verlag für derartie Dinge hergegeben. Auch mit dem größten Augenaufschlag wäre man da mit der Idee nicht am Empfang vorbeigekommen. Nun ja, die Anzeigenumsätze gehen zurück und die Jahresziele schweben wie ein Damoklesschwert über den Köpfen und ein wenig Umsatzbeteiligung (formerly kwnown as Revenue Share) kann da nicht schaden.

P.S. Gibt es den Polo auch in schwarz? Rot ist nicht so meine Farbe.

— Raoul — 23. Oktober 2009, 13:16 #

Geräde fällt mir noch eine falsche Behauptung auf beiden Titelbildern auf:
»kidstv« die erste Programmzeitschrift für Kinder.

Im Jahr 1979 gab es aus dem Hause Springer von der Hörzu-Redaktion das Heft »Siehste«, auch eine reine Kinderprogrammzeitschrift. Die wurden sogar eigenständig am Kiosk verkauft.

— BlueKO — 23. Oktober 2009, 13:46 #

Ich denke beide Lösungen werden als richtig annerkannt, weil es ja absolut egal ist.
Die Fragen dienen nur der Umgehung des Glücksspiels bzw. Lotterieparagraphen, nachdem der Staat das Monopos auf kostenpflichtige Glücksspiele (Lotto, Toto, Spielcasinos) hat.

So ist es kein Glücksspiel mehr, sondern man bekommt was für díe Lösung der Aufgabe. »Bei mehrfachen richtigen Antworten entscheidet das Los« ist ja nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass mehr als einer die Antwort schafft.

— Tom 2 — 23. Oktober 2009, 14:28 #

Alle Achtung: Knietief in den Old Media stehend, rackerst du dich hier unermüdlich mit der Mistgabel ab. Gedanklich habe ich dir längst den Großen Augias-Orden am Bande verliehen …

— Chat Atkins — 23. Oktober 2009, 20:05 #

Mal ‘ne ganz andere Frage, wer fährt heute eigentlich noch Polo?

— creezy — 23. Oktober 2009, 21:08 #

»Zeitung: Da erfahren die Leute, was gestern im Internet stand.« Dieter Nuhr

— Twipsy — 23. Oktober 2009, 22:39 #

Wenn ich das richtig sehe, gibt es in JEDER der Zeitschriften 50 Polo zu gewinnen. Dann müßten doch eigentlich insgesamt 100 zu gewinnen sein, oder???
Kann man das irdenwie kontrollieren?
Und wenn es nicht JE 50 sind, wo kann man sich beschweren?

— Ebbi — 24. Oktober 2009, 5:50 #

offtopic: http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs
ich musste es einfach los werden.

— Marc — 25. Oktober 2009, 14:03 #

So, nun habe ich meinen 8. Polo gewonnen. Wurde wieder gut verpackt von DHL geliefert. Die benutzen zur Auslieferung immer ihre größten Transporter. Danke an DHL, TV Spielfilm und auch Herrn Westerwelle, weil er das Internet nicht hat sperren lassen. Jedem kann ich das Spiel trotz sehr schwieriger Fragen nur empfehlen! Sonja

— Sonja Krause — 26. Oktober 2009, 20:03 #

Zumindest in der TV-Spielfilm leibt es ja nicht bei dem »Hinweis« auf der Titelseite, sondern auch auf JEDER Seite des Tagesprogramms findet sich die Werbung auch wieder.

Übrigens ist google-news daran schuld, daß man sich auf dieses werbliche/redaktionelle Niveau bei Burda herablassen muß. Ist doch klar, oder?

— Chucky — 28. Oktober 2009, 1:06 #

[…] Wunder: Bei der „Gewinnaktion” handelt es sich um dasselbe Geschäft, für das auch die Programmzeitschrift „TV Spielfilm”/”TV Today” auf ihre…, und bei den 50 Autos, die es zu gewinnen gibt, um dieselben 50 […]

— „Galileo” und die 50-Autos-Lotterie « Stefan Niggemeier — 29. Oktober 2009, 22:09 #

Guten Tag , auch ich nehme an dem Gewinnspiel teil ,
50cent Einsatz sind nicht viel bei einem möglichen Gewinn von
naja neuer Polo halt 9–11 T .
Lotto habe ich schon vor Jahren aufgegeben :-)
auf jeden Fall sollte die Chance zum Polo besser sein als 1-140Mio.(wie beim Lotto)

Allen Teilnehmern und Teilnehmerinnen viel Glück

schöne Grüße

Christian

— Christian S. — 7. November 2009, 12:27 #

[…] für Kommunikation” von O2 unbeantwortet. Aber das kenne ich ja schon von Pro Sieben und „TV Spielfilm” (die auch auf der Titelseite der aktuellen Ausgabe wieder Schleichwerbung für das […]

— O2 und die 50-Autos-Lotterie « Stefan Niggemeier — 11. November 2009, 12:46 #

Statt Auto erhält man das hier:

http://www.marill.de/togoblog/.….mment-1143

Da weiß man dann auch woher der Bob die Adresse/Nummer hat.

Und das auch noch offiziell Beworben im TV und Zeitschrifen. Hurra.

— Jack Bauer — 5. Januar 2010, 13:41 #

Die Polos wurden gestern in Wolfsburg übergeben. Ich war live dabei und kann nur sagen, das es eine toller Tag war. Ein herzliches Dankeschön an Herrn Tietze von imobic!

— Peter H. — 18. März 2010, 12:33 #

Kann mich dem Peter nur anschließen.
Ganz herzliches Dankeschön an imobic– Roman Tietze und Mitarbeiter! Ich bin immer noch ganz überwältigt von dieser Erlebnisabholung in der Autostadt. Eintrittskarten, Begrüßungskaffee beim Italiener, lecker Mittagessen im Kundencenter, sehr spannende und informative Autostadt Führung, 50 Euro Wertgutschein für Einkäufe in der Autostadt und dann um 16°° Uhr der Höhepunkt die Gewinnübergabe. Einfach Klasse.
Wenn Ihr wieder solch ein Gewinnspiel startet, bin ich wieder dabei, und wer weiß, vielleicht sieht man sich dann ja wieder!

— Jürgen W. — 19. März 2010, 18:40 #

Warum liest sich Kommentar #42 bloß wie eine Pressemitteilung bzw. wie eine copy&paste-Version des offiziellen Programms?