Der Teufel trägt Wolle

Kommentare:

1. kasulja
   17. Februar 2009
   0:18
   1. 

   witzig, nur nicht für das schaf.

2. Dominik
   17. Februar 2009
   0:40
   2. 

   Das arme Tier… Will Anschluss an seine Herde, doch die hat vor seiner Maske Angst… Für mich ist das kurz vor der Tierquälerei. Und überhaupt nicht witzig. Schade, muss sowas hier sein?

3. paul
   17. Februar 2009
   0:53
   3. 

   Stefan: Nein, tut es nicht.

4. Shaun
   17. Februar 2009
   1:32
   4. 

   »muss sowas hier sein?« (Kommentar Nr. 2)

   Ja bitte gerne!
   Freu mich schon jetzt auf alle noch folgenden Kommentare aus der Ecke selbsternannter Schafsbeschützer wegen 45 Sekunden Adrenalinschub innerhalb eines etwa 12 Jahre währenden Schaf-Lebens.

5. Stefan Wilhelm W.
   17. Februar 2009
   1:58
   5. 

   Das war nicht sheeply-correct. Hehe.

6. Ali
   17. Februar 2009
   2:06
   6. 

   Ich finde es sehr interessant, dass der menschlichen Fantasie entstammende Horror-Grimassen wohl auch bei Schafen funktionieren. Und sogar noch besser als bei Menschen. Für mich ist das übrigens keine Quälerie.

7. Dominik
   17. Februar 2009
   2:06
   7. 

   @4:
   Gut, ihre Meinung zum Thema Tierschutz, wenn auch m.E. nicht besonders gut begründet. Ich habe meine…

   BTW: Netter Nick zum Thema

8. Johannes
   17. Februar 2009
   2:55
   8. 

   Das ist doch ein Fall für Dr. Dr. Rainer Erlinger ;)

9. Matthias
   17. Februar 2009
   7:42
   9. 

   Schaf im Wolfspelz.

10. Marc B.
    17. Februar 2009
    8:54
    10. 

    Kennt jemand die Musik, die im Filmchen läuft? Ich meine das schon mal gehört zu haben, erinnere mich aber nicht wo.

11. Richard
    17. Februar 2009
    9:08
    11. 

    Warum bedauern hier alle das Schaf mit der Maske? Mir tun viel mehr die anderen Schafe leid, die sterben ja fast vor Angst :(

12. Thea
    17. Februar 2009
    9:19
    12. 

    Nee, sorry, das geht gar nicht…!

13. andreas
    17. Februar 2009
    9:21
    13. 

    @marc b.
    soundtrack zu tales from the crypt, geschichten aus der gruft :)
    hat shazam gemeint.

14. Peter
    17. Februar 2009
    9:45
    14. 

    Hmmm, ist zwar verhaltenspsychologisch witzig… um auf Stefans Ausgangsfrage zu antworten: Ein wirklicher Fortschritt ist es nicht ;-)

15. Der Postillon
    17. Februar 2009
    10:22
    15. 

    Vielleicht ist das Maskenschaf ja einfach von Natur aus böse.

16. C
    17. Februar 2009
    10:24
    16. 

    Ich hab mich bestens amüsiert. Und in der Tat ist es auch verhaltenspsychologisch interessant. Und — Achtung: Totschlagargument — die tierischen Kollegen der Massentierhaltung haben sicher um einiges mehr zu leiden als dieses Schaf.

17. Frank
    17. Februar 2009
    10:44
    17. 

    @6:
    Ich denke nicht, dass es in diesem konkreten Fall etwas mit der Darstellung der Maske (»Horror-Grimasse«) zu tun hat — die Schafe würden auch bei einer Maske mit einer lächelnden Heidi Klum (hmmm, nicht dass jetzt jemand sagt »ist doch das Gleiche«) weglaufen. Einfach, weil das Schaf anders ist als die anderen. Menschen verhalten sich doch genau so.

    Anders wäre es vielleicht, wenn das Schaf eine Maske eines natürlichen Fressfeindes (Wolf?) aufhätte. Dann wären die anderen Schafe vermutlich panisch / hysterisch.

18. Sebastian S.
    17. Februar 2009
    10:47
    18. 

    Ostfriesland: Hier sind Männer Männer und Schafe nervös.

19. Clarissian Landor
    17. Februar 2009
    11:08
    19. 

    Männer Männer? Oder Mähner?

20. JMK
    17. Februar 2009
    11:30
    20. 

    @16
    meine Fresse, das ist nun das Totschlagargument schlechthin. Schlimmer geht immer.

    Ansonsten weder besonders witzig noch aufregenswert.
    Ich bleib beim Black Sheep.
    http://www.blacksheep-themovie.com/

21. kasulja
    17. Februar 2009
    12:36
    21. 

    @4

    Was für ein Argument. Dann hauen wir mal dem Kind in die Fresse. Ist ja nur für 4 Sekunden in seinem 80 Jährigem Leben. Oder überkippen es mit Farbe…tut ja nicht weh…Kind lebt ja auch noch länger.
    Meine Fresse, dass das Schaf nicht sterben wird, weiß ich auch. Trotzdem finde ich es nur mäßig witzig, auch im Hinblick auf die Schafe.

22. knorke
    17. Februar 2009
    13:16
    22. 

    Hähähä, das ist ja ein echter Satans-Braten.
    Buahahaha!

23. Cornelius
    17. Februar 2009
    13:47
    23. 

    Die Schafe folgen wieder, wenn die Maske fällt. ;-)

24. Johannis
    17. Februar 2009
    13:49
    24. 

    Keiner denkt dran, dass die gezeigten Viecher — weil frisch geschoren und bei offensichtlichem Mistwetter — garantiert frieren. Da ist es doch nett, dass der Bauer wenigstens einem seiner Schäfchen eine warme Mütze spendiert hat.

25. choddy
    17. Februar 2009
    13:56
    25. 

    @21
    Uh, Kinder. Kinder sind auch immer ein prima Diskussionsargument. so wie Nazis, der Islam oder Tom Cruise …

26. Tim
    17. Februar 2009
    14:14
    26. 

    Ich mußte gerade an Eva Herman und die deutschen Medien denken …

27. lamminator
    17. Februar 2009
    14:58
    27. 

    Das arme Tier. Aber wirklich geweint habe ich neulich auf dem Bio-Bauernhof: http://farm1.static.flickr.com.….7a.jpg?v=0

28. arahf
    17. Februar 2009
    15:38
    28. 

    hehe herrlich

29. Stefan Müller
    17. Februar 2009
    16:46
    29. 

    Hallo Tim

    Komisch Wir mußten gerade an Herr S.Niggemeier denken, wie Er als Alpha-Tier versucht die anderen Tiere im Journalismus zu überzeugen!
    MfG
    Eure Journalisten fressende Medienpflanze

30. treets
    17. Februar 2009
    17:50
    30. 

    @29:

    eine Journalisten fressende Medienpflanze ist wohl ne Art von Schafrichter, gell?

31. Rainer
    17. Februar 2009
    20:21
    31. 

    Erinnert mich an Antifant mit Thor Steinar Klamotten.
    He he.

32. MF
    17. Februar 2009
    20:26
    32. 

    Das ganze sehe ich folgendermaßen: Das Schaf mit Teufelsmaske symbolisiert sämtliche »Alpha«-Blogger/Schreiberlinge/Journalisten etc. Eigentlich meinen die das alle das meinen sollen was die selber meinen. Leider ist das eben zumeist anders — siehe die Mehrheit (symbolisiert duch die Schafe mit OFFENEN Augen) — diese reagiert oft mit Unmut auf das was »Alphas« von sich geben.
    Der Nachteil (der sehenden Schafe) ist das sich die Mehrheit oft nicht traut den »Möchtegern-Göttern« zu sagen das die zu unrecht auf so manchem Thron sitzen.
    Komisch für mich ist nun: Das dieser, sehr aussagekräftige Kurzfilm, gerade hier beim Niggemeier-Blog präsentiert wird. Da ist dem König wohl ein Brösel runtergefallen, hmm?

33. treets
    17. Februar 2009
    21:01
    33. 

    @32: Ihre Interpretations-Vielseitigkeit empfiehlt Sie zu einem Mitglied dieses Expertenteams:

    http://www.youtube.com/watch?v=Vkw2DdoskPY

34. noch ein sebastian
    17. Februar 2009
    21:26
    34. 

    Das Schaf hat ja wohl ein Rad ab, die anderen Tiere so zu erschrecken!

35. Martin
    18. Februar 2009
    3:42
    35. 

    Das Verhalten der weglaufenden Schafe erscheint mir nicht als Reaktion auf einen tatsächliche Bedrohung. Es ist eher die allzu übliche Scheu vor dem Fremden. Vor Herrn Niggemeier wären diese Schafe auch weggelaufen und keiner hätte sich beklagt. Alle hätten sich nur am Kof gekratzt.

36. Peter H.
    18. Februar 2009
    7:39
    36. 

    a) das ist doch der Schäferhund, das Tier mit der Maske, kein Schaf!

    b) isch das nu der Niggemeier oder der Broder????

37. martina wiebitte
    18. Februar 2009
    10:51
    37. 

    Hallo!
    @Stefan: Muß man sich jetzt,Sorgen machen?Irgendwie, der Winterblues in einem drin? Ich weiß nicht was soll es bedeuten!-die 0,44 min– »Nee, war da der Wunsch der Vater des Gedanken?«

    Trotzdem einen schönen Tag!

    Ratlose Grüße aus Potsdam

38. Der Postillon
    18. Februar 2009
    10:58
    38. 

    Wenn doch bitte nur einmal einer an die Schafe denken könnte!

39. mosley
    18. Februar 2009
    11:11
    39. 

    ich schreib das hier unabhängig vom schafcontent, aber mir isses grad aufgefallen:

    stefan, also irgendwie habe ich schon das gefühl dass das blog hier ein wenig nachgelassen hat, sowohl was frequenz als auch gehalt angeht. irgendwie hat für mich ziemlich genau seit deiner ankündigung dass du ab jetzt noch in 326586723 anderen blogs was schreiben wirst eine ungewohnt hohe anzahl der beiträge son beigeschmack von »ich muss jetzt hier was schreiben, sonst war zu lange nix mehr los«, und dann kommt halt bisweilen schafcontent in direkter folge von hohlspiegel reloaded bei rum. hrmpf…sollte man seltener vorbeischauen?

    kann auch alles reine einbildung und selbstbestätigende wahrnehmung sein, die frequenz z.b. lässt sich ja kinderleicht überprüfen…betrachte es einfach als wertungsfreie und ergebnisoffene mitteilung eines leserbauchgefühls :-)

40. knorke
    18. Februar 2009
    11:46
    40. 

    @35 Stefan der Schafsschreck?!
    Und wie(so) hätten die Schafe sich dann am Kopf gekrazt?

41. Stefan
    18. Februar 2009
    12:02
    41. 

    @mosley: Es wird immer Phasen geben, in denen ich mich weniger um dieses Blog kümmern kann. Hinter der 9Live-Betrugs-Geschichte neulich stand dagegen zum Beispiel relativ viel Recherche-Aufwand — was man dem Stück vielleicht nicht ansieht. Kurz gesagt: Es wird immer eine Wundertüte bleiben, bei der man nicht einmal weiß, wieviel drin ist.

    Vielleicht lohnt sich der Gebrauch eines Feedreaders. Der weist einen nur dann auf dieses Blog hin, wenn auch was neues drinsteht.

42. sapere aude
    18. Februar 2009
    12:59
    42. 

    http://de.wikipedia.org/wiki/Deppenleerzeichen ?

43. Marian
    18. Februar 2009
    14:55
    43. 

    Vielleicht sollte sich der Niggemeier mal selbst so eine blöde Maske aufsetzen und wir lachen dann gemeinsam über den.
    Finde das Video einfach nur dämlich und respektlos Tieren gegenüber, aber was will man von so einem auch erwarten außer Trash.

44. Martin
    18. Februar 2009
    16:55
    44. 

    @40:
    Die hätten dann natürlich Wil-hählm-hählm gemäht.

45. Cornelius
    18. Februar 2009
    16:56
    45. 

    »aber was will man von so einem auch erwarten außer Trash«

    Geht garnicht, Marian. Mit diesem Unfug sinkt doch gleich der Klassendurchschnitt.

46. ken
    19. Februar 2009
    13:52
    46. 

    Meine Güte. Tierquälerei my ass. Ein Schaf ist viel zu dämlich, als dass es nach so einem harmlosen Scherz dauerhaft Schaden nehmen könnte. Genau wie ein Kind, das man anmalt. Die Leser, die derartigen Nonsens schreiben, hatten offenbar keine Geschwister.

    Etwas mehr Vertrauen in das Leben, bitte. Weder Menschen noch Schafe sind so sensibel, als dass man sie ihr Leben lang mit Samthandschuhen anfassen müsste.

47. Heidjer
    19. Februar 2009
    14:53
    47. 

    Als Schafhalter habe ich mich sehr amüsiert und als Mensch soviele andere erschreckt, daß ich nachdenklich wurde…

48. dani
    19. Februar 2009
    15:26
    48. 

    och, mensch …ihr blogger seid ja in wirklichkeit ein ganz humorloser haufen! ick fand det lustich. mit heidi klum maske alledrings wäre der tatbestand der tierquälerei erfüllt worden. so viel ernst muss sein.

49. Pleitegeigers Weblog » Schaf, ey! - Hamburg, meine Perle
    20. März 2009
    19:44
    49. 

    […] Schafs-Content ist ja der neue Katzen-Content. War mir bisher eher egal, ich hab nie über Katzen gebloggt, wieso sollte ich dann über Schafe bloggen… […]

50. Limited
    26. März 2009
    13:52
    50. 

    Mittlerweile gibt es offenbar schon eine eigene Kunstform namens Extreme Sheepherding:

    http://www.youtube.com/watch?v=D2FX9rviEhw

Eigenen Kommentar abgeben: