Sie hätten ja auch das Foto von einem Stück Seife das auf dem Fußboden einer Dusche liegt nehmen können.
Wäre der Artikel von Hademar Bankhofer, würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Arzeneikürbis den Text zieren.
@Tobi: naja, auch wenn’s fast okay ist – Symbolfoto bleibt Symbolfoto…JA, eine Prostata (mit Krebs, ganz oder gar nicht) im Nierenschälchen wär besser gewesen
Bzgl „inhalt”: kann es sein dass sich das virus in krankem gewebe eher einnisten kann? 27% bei befallener prostata spricht für mich eher gegen die theorie dass dieses virus verursacher sein könnte. Fragt sich aber mal wieder ob die studie das behauptet oder das einfach so von den medien behauptet wird.
Das Bild stört mich nicht im Geringsten. Ich persönlich fordere viel mehr mindestens 1 Jahr Zuchthaus oder wahlweise eine ordentliche Backpfeife für alle Verfasser, die ihren Artikel damit einleiten, dass amerikanischer (US-) Forscher irgendeinen uninteressanten Käse herausgefunden haben!
Danke. – Und Gute Nacht!
— Twipsy — 8. September 2009, 1:45 #
also wenns um die Prostata geht kann man auch mal auf ein Symbolbild verzichten -.-’
— ullrik — 8. September 2009, 2:23 #
Seit wann sieht die Prostata wie ein Schlüsselbein aus?
Und wieso wird aus (vagen) Hinweisen im Text ein Beweis im Teaser, oder wie man die Einleitung auch immer nennt?
— Hals — 8. September 2009, 8:37 #
#3:
Schlüsselbein? Wo ist da ein Schlüsselbein?
— Z.A. — 8. September 2009, 8:57 #
Na da wo die Prostata sein soll natürlich…
— Hals — 8. September 2009, 9:32 #
ich sehe viel, aber kein Schlüsselbein…und nen nackten Männerbauch als Prostatasymbolbild find ich nicht sooo abwegig
— Hannah — 8. September 2009, 9:48 #
Immerhin haben sie ein Foto von ‚nem Kerl genommen. Ist doch schonmal was.
— gnaddrig — 8. September 2009, 10:39 #
Noch nie was von der Waschbrett-Prostata gehört?
— Beobachter — 8. September 2009, 10:55 #
Ist dein Schlüsselbein etwa nicht am Bauchnabel? ;)
— Hals — 8. September 2009, 11:55 #
Das ist ein Symbolfoto für´n Arsch.
— Twipsy — 8. September 2009, 11:59 #
Bestimmt ist das auf dem Foto eine Bauchhöhlenprostata (sehr selten!)
— gnaddrig — 8. September 2009, 12:46 #
Wenn man den Röntgenblick hätte könnte man auch die Prostata sehen…
Passt doch :)
— Marian — 8. September 2009, 13:39 #
Und ich dachte erst, dass wäre das Symbolfotto für die Nabelschau-Diskussion nebenan.
— Linus — 8. September 2009, 13:43 #
Sie hätten ja auch das Foto von einem Stück Seife das auf dem Fußboden einer Dusche liegt nehmen können.
Wäre der Artikel von Hademar Bankhofer, würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Arzeneikürbis den Text zieren.
— Militürk — 8. September 2009, 14:47 #
doch mal ein aussagekräftiges symbolfoto.
noch ein bißchen tiefer und es wäre endlich mal wieder flauschcontent in sicht.
— zoey — 8. September 2009, 16:15 #
Na wäre es den Anwesenden lieber gewesen, ein echtes Bild von einer Prostata (mit oder ohne Krebs) zu sehen?
— Tobi — 8. September 2009, 16:41 #
@Tobi: naja, auch wenn’s fast okay ist – Symbolfoto bleibt Symbolfoto…JA, eine Prostata (mit Krebs, ganz oder gar nicht) im Nierenschälchen wär besser gewesen
— Hannah — 8. September 2009, 16:46 #
Es hätte wenigstens ein Krebs über den Bauch laufen können!
— Tom 2 — 8. September 2009, 17:17 #
Männerkrebs
(?)
— NIFOC — 8. September 2009, 18:27 #
Dann aber eine Winkerkrabbe, bei der dann die rechte Schere deutlich stärker (weil trainierter*) ist als die linke.
*Lässt Raum für Spekulationen;)
— smk — 8. September 2009, 19:52 #
Also, meine Prostata sieht genauso aus!
— Ja, Männerkrebs! — 8. September 2009, 21:02 #
Bzgl „inhalt”: kann es sein dass sich das virus in krankem gewebe eher einnisten kann? 27% bei befallener prostata spricht für mich eher gegen die theorie dass dieses virus verursacher sein könnte. Fragt sich aber mal wieder ob die studie das behauptet oder das einfach so von den medien behauptet wird.
— Bart Beckett — 8. September 2009, 22:05 #
Was ich immer über Prostata wissen wollte, aber mich nie zu fragen traute – dachte immer, das sei irgendwie südlicher.
Ob auf dem Koppelschloß „Gott mit uns” s
teht?
Ist das vielleicht ein Promibauch, der hier geoutet wird? Muß man den kennen?
Allemal spannender als der Wahlkampf. ;)
— Stefan W. — 8. September 2009, 22:07 #
Nö, ist einfach nur ein stinknormales Agenturfoto: http://www.colourbox.com/Commo.....w,i=532657
— Jürgen — 8. September 2009, 23:03 #
Bilder einer aktuellen Krebserkrankung wären weniger hübsch ausgefallen.
— Katzenblogger — 8. September 2009, 23:56 #
Yay, es ist der 09.09.09 um 09:09:09 – musste ich mal loswerden :)
— Nimuan — 9. September 2009, 9:10 #
@zoey (#15): Flauschcontent? Der Kerl ist doch sicher rasiert. Gehört bei Models heute eigentlich zum guten Ton…
— gnaddrig — 9. September 2009, 10:13 #
o.k. gnaddrig: ich prüf das gerne mal nach, wenn ich da in die nähe komme.
— zoey — 9. September 2009, 11:06 #
Finde das hier als Symbolfoto auch kurios:
http://www.stern.de/wissen/nat.....paign=alle
:D
— Cait — 9. September 2009, 11:33 #
Mann, seid ihr doof. Das Foto soll ja doch gar nicht die Prostata symbolisieren sondern den Virus!
— Alexander — 9. September 2009, 18:59 #
Das Bild stört mich nicht im Geringsten. Ich persönlich fordere viel mehr mindestens 1 Jahr Zuchthaus oder wahlweise eine ordentliche Backpfeife für alle Verfasser, die ihren Artikel damit einleiten, dass amerikanischer (US-) Forscher irgendeinen uninteressanten Käse herausgefunden haben!
— Stefan B. — 9. September 2009, 22:32 #
@ Stefan B.
Wer definiert denn, wobei es sich um „uninteressanten Käse“ handelt? Ich hoffe doch sehr, dass Sie es nicht sind!
— Olly — 9. September 2009, 22:59 #
Mist, jetzt habe ich eine focus-Seite angeklickt. Aber interessant, dass man Hinweise für eine Theorie finden kann…
(Stehe unter Drogen (med.), darum darf ich keinen Alkohohl trinken..)
— polyphem — 9. September 2009, 23:17 #
Wie hat die Ostseezeitung wohl einen zugedrehten Geldhahn symbolisiert? – Genau.
— Twipsy — 12. September 2009, 12:58 #
Thema Online-Durchsuchungen. Na ja, auch kein richtiger Brüller..
— Twipsy — 16. Oktober 2009, 0:35 #